Алёвич Расим

20 августа 2024 года Мещанский районный суд Москвы огласил приговор по делу Алёвича Расима, который обвинялся в совершении кражи с банковского счёта. Дело рассмотрела судья Каракешишева Е.Н. при участии государственного обвинителя Резиньковой И.В., адвоката Лазаревой Е.В., а также двух секретарей. Алёвич Р. ранее не привлекался к уголовной ответственности, впервые оказался фигурантом уголовного дела.

Суд рассмотрел события, произошедшие вечером 21 марта 2024 года на Казанском вокзале в Москве. К этому моменту Алёвич Р. работал неофициально носильщиком на территории вокзала, регулярно находился в его залах ожидания в поиске временного заработка. Этот факт он подтвердил при даче показаний на предварительном следствии и в зале суда.

В тот вечер, примерно в 22 часа 55 минут, Алёвич Р. проходил по залу ожидания № 3 вокзального комплекса и заметил на полу банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». Карта лежала у входа в магазин «Сувениры», рядом с туалетом, и принадлежала Бисярину Е.В. В материалах дела отмечается, что Алёвич Р. сразу осознал ценность находки и решил воспользоваться предоставившейся возможностью, у него возник умысел использовать найденную карту для совершения покупок за чужой счет.

Дальнейшие действия Алёвича Р. были последовательными и целенаправленными. Убедившись, что никто не видит, он подобрал карту и направился в кафе «Меридиан» на улице Новорязанская. В этом заведении Алёвич Р. дважды использовал найденную карту, сначала купил алкоголь и сопутствующие товары на 800 рублей, затем ещё одну партию на 1 900 рублей. Все платежи проходили по функции бесконтактной оплаты, при этом система не требовала ввода пин-кода.

Потратив деньги в кафе, Алёвич Р. отправился в супермаркет «24 часа», который находится также на Новорязанской улице. Там он снова воспользовался чужой картой и оплатил две покупки: сначала на 813 рублей, затем на 807 рублей. Все операции были совершены в течение нескольких минут, между 23:09 и 23:13 21 марта 2024 года. В общей сложности Алёвич Р. снял со счёта Бисярина Е.В. 4 320 рублей.

Завершив все покупки, Алёвич Р. выбросил карту в ближайшую урну, лишив владельца возможности вернуть её или продолжить пользоваться картой. О том, в какую именно урну он выбросил карту, Алёвич Р. не смог вспомнить ни на следствии, ни в суде.

В это время Бисярин Е.В., владелец карты, находился на Казанском вокзале. Он пояснил суду, что пришёл в здание вокзала примерно в 22:50 и для прохождения рамки металлоискателя выложил на стол паспорт, карту «Сбербанк», ключи и телефон. По его словам, вероятно он по невнимательности оставил карту на столике или выронил её на пути в туалет, так как тем же вечером обнаружил отсутствие банковской карты, пытаясь расплатиться в кафе быстрого питания в здании вокзала. Проверив мобильное приложение банка, Бисярин Е.В. обнаружил четыре операции снятия средств, которые он не совершал. Он обратился в полицию и заблокировал карту.

На следующий вечер, 22 марта 2024 года, примерно в 18:45, сотрудники полиции в гражданской одежде обнаружили Алёвича Р. в зале ожидания № 1 Казанского вокзала. Им удалось установить его личность на основании проведённых оперативных мероприятий и анализа информации о подозрительных операциях с банковской картой поблизости от вокзала. Алёвич Р. не сопротивлялся, объяснил, что нашёл карту на полу и совершил вышеуказанные покупки. Его доставили в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская для дальнейшего разбирательства. При личном досмотре у него не было обнаружено никаких вещественных доказательств, связанных с банковской картой или приобретёнными товарами.

При расследовании следственные органы установили последовательность хищения денежных средств, собрали доказательства, в том числе видеозапись из кафе «Меридиан», где было зафиксировано, как Алёвич Р. совершает покупки найденной картой. Сведения о временных промежутках операций полностью совпали с деталями из банковских выписок, предоставленных потерпевшим. Также был проведён осмотр места происшествия с участием Бисярина Е.В., который показал, где мог потерять карту и где впервые обнаружил её отсутствие.

Показания свидетелей, участвовавших в установлении личности и задержании Алёвича Р., дополнили картину произошедшего. Свидетели рассказали о проведении оперативно-розыскных мероприятий, отметив, что установить подозреваемого удалось благодаря проверке информации о покупках на близлежащих точках питания, а также просмотру видеозаписей.

Алёвич Р. также приглашался на проверку показаний на месте, где ещё раз подтвердил, что именно там подобрал карту и совершил покупки в указанных заведениях. Все следственные действия проходили в присутствии защитника и были оформлены в процессуальном порядке. Нареканий к их проведению ни у следствия, ни у суда не возникло.

В материалах дела упоминается активная позиция Алёвича Р. Он признал вину в полном объёме и раскаялся, подтвердил обстоятельства преступления и выразил готовность возместить ущерб потерпевшему. При даче показаний Алёвич Р. воспользовался правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, отказавшись подробно излагать детали ещё раз, однако его первоначальные признания были оглашены в суде в установленном порядке. Суд также отметил, что Алёвич Р. явился с повинной.

Суд учёл характеристики фигуранта, в том числе положительные отзывы, отсутствие судимостей, трудоустройство, хорошие характеристики с места работы, а также наличие иждивенцев: неработающей супруги и внуков, которым он помогает материально. Алёвич Р. добровольно возместил причинённый ущерб Бисярину Е.В. в полном объёме, включая моральный вред. Это послужило подтверждением его раскаяния и желания смягчить последствия преступления.

Суд рассмотрел заключение судебно-психиатрической экспертизы, проведённой в мае 2024 года. Специалисты пришли к выводу, что Алёвич Р. не страдает психическими заболеваниями или расстройствами, был вменяем и мог осознавать характер своих действий, полностью ориентировался в происходящем во время совершения преступления и на момент экспертизы. Оснований для применения принудительных мер медицинского характера не было выявлено.

Исследовав все обстоятельства дела, суд признал совокупность доказательств, представленных следствием, достаточной для вывода о виновности Алёвича Р. По мнению суда, квалифицирующий признак кражи, заключающийся в хищении с банковского счета, подтверждается материалами дела. Обстоятельства совершения преступления и его последствия не вызвали у суда сомнений.

При назначении наказания суд учёл не только тяжесть совершённого преступления, но и значительное количество смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих факторов. Позиция защиты о возможности прекращения дела по малозначительности рассматривалась отдельно. Суд пришёл к выводу, что для этого нет оснований.

С учётом полного признания вины, добровольного возмещения вреда, явки с повинной, помощи семье, отсутствия судимостей, а также отсутствия алкогольной или наркотической зависимости, суд решил применить статью, позволяющую назначить наказание ниже предусмотренного законом минимума. В результате Алёвич Р. был признан виновным в совершении кражи с банковского счёта и приговорён к штрафу в размере 30 тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу для Алёвича Р. сохраняется мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего она будет отменена. Материалы, изъятые при следствии, а именно банковские выписки и видеозапись эпизода, останутся на хранении в уголовном деле. Гражданский иск по делу не заявлялся, ходатайства о применении иных мер также не поступило.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Мещанский районный суд Москвы. Алёвич Р. проинформирован о своих правах на обжалование и возможности участвовать в рассмотрении дела во второй инстанции.