Артамонов Александр Викторович

Дело по обвинению Артамонова Александра Викторовича рассмотрел Тушинский районный суд Москвы 4 марта 2026 года. Артамонову А.В. было предъявлено обвинение в тайном хищении денежных средств с банковских счетов, что причинило значительный ущерб потерпевшей Беляевой М.В. Приговор вынесен судьёй Строевой Е.В.

Суд установил, что 16 ноября 2025 года Артамонов А.В., находясь в районе торгового центра «Родник» на Новотушинском проезде, обнаружил на земле под лавкой картхолдер с банковскими и дисконтными картами. Находка принадлежала Беляевой М.В., у которой в тот момент уже отсутствовал картхолдер с её банковскими картами ПАО «Сбербанк» и АО «ТБанк».

После обнаружения картхолдера Артамонов А.В. решил воспользоваться им, чтобы расплатиться чужими деньгами за свои покупки. Он взял картхолдер, удостоверился, что его действия незаметны для окружающих, и направился в расположенный поблизости магазин. Там он, используя одну из банковских карт Беляевой М.В., оплатил продукты питания через систему бесконтактной оплаты.

Артамонов А.В. не ограничился одной покупкой. В течение вечера 16 ноября он посетил несколько различных магазинов и кафе в этом же районе. С каждой покупки денежные средства автоматически списывались с банковских счетов Беляевой М.В. Оплата проходила без необходимости предъявлять карту сотрудникам магазинов, так как использовалась функция бесконтактной оплаты.

На следующий день, 17 ноября, Артамонов вновь использовал найденные карты для совершения покупок. Всего за этот период он совершил ряд приобретений в аптеках, кафе и продуктовых магазинах, пользуясь двумя банковскими счетами потерпевшей. В общей сложности с обеих карт было потрачено 5 536 рублей 84 копейки.

Все покупки и движения по счетам были отражены в банковских выписках, а также зафиксированы на кассовых чеках магазинов. Суд исследовал многочисленные эпизоды списания денежных средств: продукты питания, хозяйственные товары, алкоголь, товары из аптеки и магазина аксессуаров.

Беляева М.В. обнаружила исчезновение карт и отсутствие денег на счетах перед оплатой заказа на пункте выдачи товаров. Проверив мобильное приложение банка и сопоставив его с чеками, она выяснила, что её карты использовали в ряде магазинов на Новотушинском проезде. После этого она обратилась за помощью в магазины, просмотрела записи с камер видеонаблюдения и обратилась в полицию.

Отследить действия Артамонова помогли видеозаписи из торговых точек, чековые ленты, а также признательные показания самого обвиняемого, который подробно рассказал о своих передвижениях и покупках в день совершения преступления. Кроме того, при досмотре у Артамонова А.В. был обнаружен и изъят серый картхолдер с банковскими картами, который принадлежал Беляевой М.В.

В материалах дела фигурировали протоколы осмотра предметов, банковских выписок, видеозаписи и чеки, подтверждающие хронологию трат. Артамонов на следствии и в суде признал вину полностью, подробно подтвердил обстоятельства совершённого преступления и рассказал о том, что действовал умышленно, осознавая незаконность своих действий. Он заявил, что не должен был подбирать чужой картхолдер и использовать чужие карты для оплаты своих покупок.

Ущерб, причинённый действиями Артамонова, был полностью возмещён, он принёс извинения потерпевшей. Беляева М.В. подтвердила этот факт и пояснила, что сумма причинённого ущерба для неё является значительной, учитывая материальное положение её семьи.

Суд учёл смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба, извинения перед потерпевшей, а также положительную характеристику Артамонова по месту жительства и отсутствие судимостей. Отягчающих обстоятельств установлено не было. Водоразделом для суда стала степень общественной опасности и отсутствие оснований считать преступление менее тяжким или применять условное наказание.

Суд пришёл к выводу, что для достижения целей наказания изоляция Артамонова А.В. от общества не требуется, и наказание может быть назначено в виде штрафа. Итогом рассмотрения дела стал приговор: Артамонов Александр Викторович признан виновным и приговорен к штрафу в размере 100 тысяч рублей с зачислением суммы в доход государства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде суд оставил до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства решено вернуть законному владельцу.