Айзатов Марат Менсурович

23 мая 2024 года Тимирязевский районный суд Москвы вынес приговор Марату Менсуровичу Айзатову. Он обвинялся в совершении грабежа с применением насилия и кражи имущества из рюкзака малолетнего ребенка. Заседание проходило с участием государственного обвинителя и защитника. Дело рассматривала судья Соколова А.А.

Айзатову вменялись два эпизода, произошедших вечером 30 августа 2023 года в одном из жилых домов по месту его регистрации. Ранее он не привлекался к уголовной ответственности, не состоял на учёте в психоневрологическом диспансере, однако стоял на наркологическом учёте из-за алкогольной зависимости.

События происходили на лестничной площадке десятого этажа. В этот момент группа подростков, среди которых находился школьник Сапунов А.Э., распространяла рекламные листовки. Сапунов носил с собой матерчатый рюкзак с имуществом, принадлежавшим его матери Муслимовой М.Ш., а также своим мобильным телефоном. Как было установлено в суде, Айзатов находился дома и был в состоянии алкогольного опьянения.

Услышав шум на лестничной клетке, Айзатов открыл дверь и столкнулся с подростками. Между ними завязался разговор, при этом Айзатов высказывался в резкой форме. Он подошёл к Сапунову, толкнул его, мальчик упал на пол, затем Айзатов нанёс несколько ударов по лицу рукой. После этого он забрал рюкзак Сапунова и потребовал, чтобы остальные покинули площадку. Затем он вернулся в свою квартиру и закрыл дверь.

Айзатов действовал открыто, его действия были замечены как самим потерпевшим, так и его товарищами. Пострадавший Сапунов на суде рассказал, что после нападения он почувствовал боль, испугался и некоторое время лежал на полу. Друзья помогли ему отойти от квартиры Айзатова. После этого дети обратились за помощью к прохожим у подъезда. Уже совместно с несколькими взрослыми и прибывшими сотрудниками полиции ребята поднялись на этаж, чтобы вернуть похищенные вещи.

Айзатова обнаружили в его квартире. Полицейским он сразу показал, где находится похищенный телефон, потом добровольно отдал его и рюкзак. Рюкзак был возвращён потерпевшему, однако мобильный телефон на момент передачи уже был извлечён из рюкзака и спрятан под тумбочку в прихожей квартиры Айзатова.

Дальнейшие действия получили отдельную квалификацию как кража. После унесения рюкзака Айзатов, оставшись в квартире и убедившись, что его действия не замечены посторонними, забрал мобильный телефон ребёнка. Потом он спрятал этот телефон, что подтвердили сотрудники следственной группы при осмотре квартиры.

В процессе разбирательства суд тщательно исследовал детали происшествия. Были заслушаны показания самого Айзатова, потерпевших, свидетелей и сотрудников полиции, принимавших участие в задержании. Суд учёл данные медицинской документации и экспертные заключения. Было установлено, что у ребёнка диагностированы лёгкие травмы, а имущественный ущерб оценён экспертами на момент совершения преступления.

Сам Айзатов полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим и возвратил похищенное имущество. В процессе судебного разбирательства он дал подробные показания, не отрицал обстоятельств, представленных в обвинении, и согласился со всеми существенными деталями. Его поведение в процессе суд расценил как адекватное.

Экспертное заключение показало, что Айзатов страдает зависимостью от алкоголя, но не имеет психических заболеваний, которые могли бы влиять на осознание им своих действий или ответственность перед законом. Не было оснований для назначения мер медицинского характера.

Суд учёл в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние, возврат имущества, извинения, а также состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, выявлено не было.

При вынесении наказания суд сопоставил как характер и степень опасности совершённых действий, так и данные о личности подсудимого и влияние наказания на возможность исправления. В результате по обеим статьям Айзатову назначили наказание в виде лишения свободы, при этом сроки по двум эпизодам были частично сложены. Окончательно Айзатов был приговорён к одному году и шести месяцам лишения свободы условно, испытательный срок составил такую же продолжительность.

В числе обязательств на период испытательного срока ему предписано не менять место жительства без уведомления контролирующего органа и регулярно отмечаться в этом органе. Меру пресечения до вступления приговора в силу суд оставил прежней: подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Рюкзак и мобильный телефон были возвращены владелице Муслимовой М.Ш., дополнительных претензий по этому вопросу она не заявляла. Гражданский иск по делу не был подан.