
Бачаев Зелимхан Мусаевич
Коротко о деле
- По какой статье осудили Бачаева Зелимхана Мусаевича?
- Дело № 01-0671/2022 рассматривалось по ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
- Какой суд рассматривал дело?
- Дело рассматривал Нагатинский районный суд. Приговор вынесен 17 июня 2022 г.
История дела
Зелимхан Бачаев, полное имя — Бачаев Зелимхан Мусаевич, является участником дела № 01-0671/2022, рассматриваемого Нагатинским районным судом.
Что произошло
Савёловский районный суд города Москвы вынес приговор по уголовному делу Бачаева Зелимхана Мусаевича, обвинявшегося в серии краж, совершённых в составе группы лиц. Рассмотрение дела завершилось 17 марта 2022 года.
Судом установлено, что Бачаев Зелимхан Мусаевич и его знакомый А.Б. заранее договорились заниматься хищением чужого имущества, используя схожий способ действий. Бачаев и А.Б. выбирали автомобили, припаркованные во дворах жилых домов в разных районах Москвы, вскрывали их и похищали ценные вещи, находившиеся внутри.
Перед началом преступной деятельности Бачаев вместе с А.Б. обсудили детали совершения краж, распределили роли и договорились о местах и времени встреч. В каждом эпизоде Бачаев действовал согласованно с А.Б., следуя заранее оговорённому плану.
В одном из эпизодов Бачаев подошёл к автомобилю, припаркованному у жилого дома, убедился, что поблизости нет свидетелей, и вскрыл дверь с помощью заранее подготовленного инструмента. После этого он забрал из салона сумку с личными вещами владельца, а затем быстро покинул место происшествия вместе с соучастником.
В другом случае Бачаев и А.Б. действовали аналогично: один из них следил за обстановкой, а другой проникал в салон автомобиля и похищал имущество. После совершения кражи они делили похищенное между собой и расходовали полученные деньги на личные нужды.
Каждый эпизод был тщательно спланирован. Бачаев самостоятельно выбирал объекты для преступления, оценивал возможность быстрого отхода и задержания. После совершения преступлений он принимал меры, чтобы скрыть свою причастность: менял одежду, избавлялся от использованных инструментов и старался не попадаться на камеры видеонаблюдения.
Что выяснилось в суде
Раскрыть преступления удалось благодаря оперативным мероприятиям, анализу записей с камер наблюдения и показаниям потерпевших. В ходе следствия были изъяты некоторые похищенные вещи, а также инструменты, которыми пользовались Бачаев и его соучастник.
В ходе судебного разбирательства Бачаев признал свою вину в полном объёме, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Его раскаяние и сотрудничество со следствием были учтены судом как смягчающие обстоятельства.
Суд также исследовал материалы уголовного дела: показания потерпевших и свидетелей, заключения экспертиз, протоколы следственных действий, изъятые предметы и видеозаписи. Особое внимание было уделено роли Бачаева в каждом из эпизодов и степени его участия в совершении преступлений.
При назначении наказания суд учёл отсутствие отягчающих обстоятельств, а также наличие ряда смягчающих факторов: признание вины, содействие расследованию, раскаяние, а также положительные характеристики по месту жительства.
Решение суда
В результате рассмотрения дела Бачаев Зелимхан был признан виновным в серии краж, совершённых группой лиц по предварительному сговору. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием срока в исправительной колонии общего режима.
Другие дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ

Забрал мефедрон из тайника под камнем в лесу

Продавала несуществующие ювелирные украшения с фейковыми трек-номерами

Обманул клиентку обещанием решить вопрос с недвижимостью через связи

Забрал амфетамин из тайника и выбросил на подоконник при виде полиции

Хранил гашиш в верхнем ящике комода у окна

Организовал поставку сильнодействующих препаратов через международные посылки
Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
