Бадрудинов Бадрудин Раджабович
История Бадрудинова Бадрудина Раджабовича
Сергиево-Посадский городской суд Московской области вынес приговор по уголовному делу Бадрудинова Бадрудина Раджабовича. Его признали виновным в совершении серии краж с проникновением в помещения, а также в хищении имущества с применением различных способов. Решение суда было оглашено в 2021 году.
Суд установил, что Бадрудинов принимал участие в хищениях имущества из магазинов и складских помещений, расположенных на территории Московской области. До совершения преступлений он был знаком с обстановкой объектов, знал местонахождение материальных ценностей, а также имел представление о времени, когда помещения остаются без присмотра. По материалам дела, Бадрудинов заранее планировал свои действия, подбирал инструменты для взлома и договаривался о совместных действиях с другими лицами.
В одном из эпизодов Бадрудинов проник ночью в складское помещение, используя отмычки и специальные инструменты. На месте он вскрыл замки и получил доступ к складу, откуда вынес электроинструменты, бытовую технику и иные товары. После этого похищенное имущество было погружено в автомобиль и вывезено с территории склада. Судом установлено, что часть похищенного имущества впоследствии была реализована через третьих лиц.
В других эпизодах Бадрудинов действовал по схожей схеме: проникал в магазины и склады, вскрывал двери и замки, забирал наиболее ценные вещи и грузил их в транспортное средство. В некоторых случаях ему помогали соучастники, которые отвечали за наблюдение за обстановкой или транспортировку похищенного. При этом Бадрудинов принимал участие как в непосредственном проникновении, так и в организации вывоза имущества.
Следствие зафиксировало, что действия Бадрудинова были согласованы с другими участниками группы. Он распределял роли между собой и подельниками, а также обеспечивал наличие транспорта и инструментов для реализации задуманного. В ряде случаев именно он определял, какие объекты станут целью, и руководил действиями остальных.
Раскрытие преступлений стало возможным благодаря оперативной работе полиции и использованию видеонаблюдения на объектах. После очередного эпизода кражи сотрудники правоохранительных органов провели комплекс мероприятий, в результате которых Бадрудинов был задержан. При обыске у него обнаружили часть похищенного имущества и инструменты, использованные для взлома.
В ходе следствия были установлены дополнительные эпизоды хищения, в которых Бадрудинов также принимал участие. Потерпевшими по делу признаны владельцы магазинов и складов, у которых было похищено имущество на значительную сумму.
Суд исследовал доказательства, представленные следствием: записи с камер видеонаблюдения, протоколы осмотров мест происшествий, изъятые предметы, а также показания свидетелей и потерпевших. Кроме того, в суде были заслушаны экспертизы, подтверждающие стоимость похищенного имущества и характер повреждений, нанесённых при взломе.
На судебном заседании Бадрудинов признал свою вину частично, подтвердив отдельные эпизоды, в которых он принимал участие. Он пояснил, что пошёл на совершение преступлений из-за сложного материального положения. В отношении некоторых эпизодов Бадрудинов дал показания, согласующиеся с исследованными доказательствами.
При определении наказания суд учёл обстоятельства, смягчающие ответственность Бадрудинова: наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики, а также частичное признание вины. В то же время суд отметил, что преступления совершались неоднократно, с предварительной подготовкой и с причинением значительного ущерба.
Суд пришёл к выводу, что исправление Бадрудинова возможно лишь в условиях изоляции от общества. С учётом всех обстоятельств ему было назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок и условия наказания определены судом с учётом тяжести совершённых преступлений и роли Бадрудинова в каждом эпизоде.
Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».