prestupnik.com
Главная/Фигуранты/Барберош Игорь Игоревич
Продал часы с функцией скрытой видеозаписи оперативнику ФСБ
Барберош Игорь Игоревич
Фигурант

Барберош Игорь Игоревич

Дело № 01-0568/2022 · Признан виновным

Коротко о деле

По какой статье осудили Барбероша Игоря Игоревича?
Дело № 01-0568/2022 рассматривалось по ст. 138.1 УК РФ, незаконный оборот специальных технических средств для негласного получения информации.
Какой суд рассматривал дело?
Дело рассматривал Измайловский районный суд. Приговор вынесен 12 сентября 2022 г.

История дела

Игорь Барберош, полное имя — Барберош Игорь Игоревич, является участником дела № 01-0568/2022, рассматриваемого Измайловским районным судом.

Что произошло

Измайловский районный суд Москвы 11 октября 2022 года вынес приговор по уголовному делу Барбероша Игоря Игоревича. Его признали виновным в незаконном сбыте специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

Суд установил, что Барберош Игорь Игоревич не имел разрешения и лицензии на работу с такими устройствами и ранее к уголовной ответственности не привлекался. В начале марта 2022 года он находился на территории одного из офисных комплексов, где встретился с человеком, который, как оказалось, был сотрудником ФСБ России и действовал под контролем оперативников в рамках оперативно-розыскного мероприятия.

Барберош предложил купить специальное техническое средство, замаскированное под обычные мужские наручные часы. Это устройство позволяло вести скрытую запись как визуальной, так и акустической информации. Передача устройства и получение денежной суммы за него проходили рядом с пожарным щитом между павильонами офисного комплекса.

Что выяснилось в суде

После передачи устройства сотруднику ФСБ Барберош был задержан. Экспертиза подтвердила, что реализованный им товар действительно относится к специальным техническим средствам для негласного сбора информации. Согласно заключению эксперта, эти часы позволяли скрыто записывать звук и изображение, что подпадает под ограничения российского законодательства.

В материалах дела зафиксировано, что Барберош действовал без лицензии и нарушил требования нормативных актов, регулирующих оборот и продажу подобных устройств на территории России. Суд обратил внимание, что использование таких средств может привести к существенному нарушению конституционных прав граждан.

В судебном заседании Барберош Игорь полностью признал свою вину, раскаялся и согласился рассматривать дело в особом порядке. Это ходатайство он подал добровольно, после обсуждения вопроса с адвокатом. Суд удовлетворил эту просьбу, поскольку все формальные требования были соблюдены, а обвинение подтверждалось доказательствами.

Суд учёл, что Барберош впервые оказался на скамье подсудимых, имеет положительную характеристику по месту жительства, занимается благотворительностью и страдает тяжёлыми заболеваниями. Он также перечислил деньги в благотворительный фонд, однако суд не признал это обстоятельство мерой по заглаживанию вреда, поскольку объект преступления — общественные интересы и безопасность, а не конкретный индивидуальный ущерб.

Отягчающих обстоятельств суд не выявил. Вместе с тем, суд не нашёл оснований для переквалификации преступления на менее тяжкое, учитывая характер совершённого деяния и его общественную опасность.

При назначении наказания суд пришёл к выводу, что исправление Барбероша возможно без реального отбывания срока в местах лишения свободы. Было принято решение назначить ему условное наказание, учитывая отсутствие регулярного заработка и постоянного места работы, а также невозможность применения более мягких видов наказания.

Решение суда

В результате Игорь Барберош был приговорён к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год. На него возложены обязанности трудоустроиться и не менять место жительства и работы без уведомления органов, контролирующих условно осуждённых.

Вещественное доказательство по делу — устройство «HP/DVR WATCH» — подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу, а электронные носители с материалами дела остаются при деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде суд оставил до вступления приговора в силу. После этого ограничения будут сняты. Барберош имеет право обжаловать приговор в установленный законом срок.

Другие дела по ст. 138.1 УК РФ

Все дела по этой статье →

Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».