prestupnik.com
Главная/Фигуранты/Бобылев Михаил Викторович
Похитил пальто, спрятав его в пакет с красной эмблемой
Фигурант

Бобылев Михаил Викторович

Дело № 01-0007/2023 · Признан виновным

История дела

Михаил Бобылев, полное имя — Бобылев Михаил Викторович, является участником дела № 01-0007/2023, рассматриваемого Тверским районным судом.

Кунцевский районный суд Москвы 1 июня 2023 года вынес приговор по уголовному делу Михаила Викторовича Бобылева, обвиняемого в совершении мелкого хищения, совершённого повторно после административного наказания. Суд рассмотрел дело в особом порядке, поскольку Бобылев признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением.

Из материалов дела следует, что Бобылев оказался в поле зрения правоохранительных органов после инцидента в магазине одежды «LC Waikiki» в одном из торговых центров Москвы. До этого момента он уже имел опыт административной ответственности за аналогичные правонарушения. Как установил суд, к моменту описываемых событий Бобылев был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение по постановлению мирового судьи.

Вечером 2 ноября 2022 года Бобылев пришёл в магазин «LC Waikiki». В течение нескольких минут он осматривал витрины и присматривался к товарам. Затем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошёл к стеллажу с верхней одеждой, выбрал тканое пальто и аккуратно спрятал его в свой полиэтиленовый пакет белого цвета с красной эмблемой.

Далее Бобылев прошёл мимо кассовой зоны, не предъявив выбранный товар к оплате, и покинул магазин, не встретив на выходе препятствий. Похищенным имуществом он мог распорядиться по своему усмотрению. Действия Бобылева причинили магазину материальный ущерб, который, как отметил суд, был незначительным.

После обнаружения пропажи сотрудники магазина обратились в полицию. В ходе проверки записи с камер видеонаблюдения удалось зафиксировать момент кражи и идентифицировать лицо, совершившее хищение. Вскоре Бобылев был задержан и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

В суде Бобылев признал свою вину полностью, подтвердил обстоятельства произошедшего и пояснил, что раскаивается в содеянном. Его защита ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку он согласен с предъявленным обвинением и осознаёт последствия такого порядка судебного разбирательства.

Судом были исследованы материалы уголовного дела: записи с камер видеонаблюдения, опросы сотрудников магазина, заключения экспертов и другие доказательства, подтверждающие причастность Бобылева к совершённой краже. Суд также учёл его личные характеристики, сведения о предыдущих судимостях и административных наказаниях.

При назначении наказания суд учёл признание вины, раскаяние, а также положительные характеристики по месту жительства и состояние здоровья Бобылева. В качестве смягчающих обстоятельств были приняты во внимание сложное материальное положение и наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, выявлено не было.

Суд, анализируя характер и степень общественной опасности содеянного, а также принимая во внимание данные о личности Бобылева, признал возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев. В период отбывания наказания Бобылеву запрещено покидать пределы определённой территории без согласия уполномоченного органа и менять место жительства без уведомления надзорных органов. Ему также предписано ежемесячно отмечаться в специализированном государственном органе.

Суд оставил прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. После этого данная мера будет отменена. Ранее условное осуждение, назначенное в 2022 году, Бобылеву предстоит исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу — похищенное пальто — оставлены по принадлежности, а диск с видеозаписью хранится в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток.

Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».