Братков Роман Геннадьевич

18 февраля 2026 года Мещанский районный суд Москвы вынес приговор по уголовному делу, связанному с Братковым Романом Геннадьевичем. Ему было предъявлено обвинение в сокрытии денежных средств организации, за счет которых должны были быть уплачены недоимки по налогам и страховым взносам, а также в создании препятствий для взыскания суммы задолженности налоговыми органами.

ООО «Соцкультбыт», зарегистрированное в Москве и занимавшееся коммерческой деятельностью в сфере уборки помещений, имело значительную задолженность по налогам и страховым взносам за 2022 и 2023 годы. Братков Р.Г. был привлечён фактическим владельцем компании к руководству и финансовому управлению организацией на территории Москвы. Он исполнял функции генерального директора, отвечал за финансово-хозяйственную деятельность, бухгалтерский учёт, проведение хозяйственных операций и уплату налогов.

В августе 2023 года налоговые органы обнаружили недоимку ООО «Соцкультбыт» на сумму более 74 миллионов рублей и направили организации требование об уплате. Это требование исполнено не было. Далее были вынесены решения о взыскании долга и направлены инкассовые поручения на списание денежных средств с расчетных счетов организации. В целях обеспечения взыскания задолженности налоговые органы также приостановили операции по счетам компании в различных банках.

Суд установил, что Братков Р.Г., получив достоверную информацию о задолженности организации и о мерах, предпринятых налоговыми органами, совершил умышленные действия, чтобы избежать взыскания средств в пользу бюджета. С сентября 2023 по декабрь 2024 года он подготовил и направил письма-распоряжения от имени организации своему главному контрагенту, ФГУП «Президент-Отель». По этим письмам контрагент перечислял деньги, причитавшиеся ООО «Соцкультбыт», на счета третьих лиц, минуя официальные счета компании, которые находились под контролем налоговой службы.

Братков Р.Г. единолично определял очередность и направления расходования денежных средств. Несмотря на то что на банковских счетах организации были наложены инкассовые поручения и приняты решения о приостановке операций, для получения выручки от контрактов с ФГУП «Президент-Отель» он указывал перечислять деньги на счета сторонних организаций. В результате этого у ООО «Соцкультбыт» формально отсутствовали средства на счетах, которые подлежали списанию в пользу бюджета. Суд признал этот механизм вывода денежных средств реализацией преступного умысла.

За указанный период через подобную схему было выведено более 54 миллионов рублей. Согласно установленному судом, эти средства могли бы быть направлены на погашение задолженности компании по налогам и страховым взносам.

Действия Браткова Р.Г. сопровождались осознанным пониманием размера текущей задолженности, выставленных инкассовых поручений и мер по приостановке операций по счетам. Тем самым он препятствовал исполнению решения налогового органа о взыскании недоимки и ставил интересы организации и личную выгоду выше требований закона.

В суде Роман Геннадьевич признал вину полностью, пояснил, что понимает характер содеянного и последствия своих действий. Он подал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил согласие с предъявленным обвинением. Адвокат поддержал заявленную позицию, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд учёл характеристики личности подсудимого: отсутствие судимости, характеристики с места жительства, наличие у самого Браткова Р.Г. и у членов его семьи заболеваний, оказание материальной помощи родственникам. Эти сведения были признаны обстоятельствами, смягчающими ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность, выявлено не было.

При разбирательстве дела суд исследовал документы бухгалтерского и налогового учёта, материалы переписки с контрагентами, решения налоговых органов, письма-распоряжения и сведения о движении денежных средств. Суд также опирался на материалы арбитражного дела о признании ООО «Соцкультбыт» банкротом. Из этих материалов следовало отсутствие у организации имущества для погашения задолженности.

С учётом всех представленных доказательств, характера и степени опасности содеянного суд пришёл к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Браткову Р.Г. назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы условно, с таким же испытательным сроком.

Также суд частично удовлетворил гражданский иск первого заместителя прокурора города Москвы, действующего в интересах Российской Федерации через налоговую инспекцию. С Браткова Р.Г. взыскано 54 359 857 рублей. Именно эту сумму он сокрыл от взыскания, как определил суд. Меру пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста до вступления приговора в силу, суд не избирал.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде в порядке, установленном законом.