Чичков Олег Борисович

Олег Чичков, полное имя — Чичков Олег Борисович, является участником дела № 01-0072/2023, рассматриваемого Солнцевским районным судом.

Солнцевский районный суд Москвы 20 апреля 2023 года вынес приговор по делу Чичкова Олега Борисовича, обвинённого в незаконном хранении и сбыте наркотических средств. Ему были предъявлены обвинения по двум эпизодам: хранение наркотиков без цели сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере.

Суд установил, что Чичков и Птицын С.В. были знакомы с детства и поддерживали отношения, в том числе обсуждали вопросы, связанные с употреблением наркотиков. Оба, по данным дела, имели опыт употребления запрещённых веществ и периодически помогали друг другу с их приобретением. В апреле 2022 года Птицын обратился к Чичкову с просьбой помочь приобрести метадон, поскольку не мог сделать это самостоятельно.

Чичков согласился помочь знакомому и, по договорённости, приобрёл у неустановленного лица два свёртка с метадоном общей массой 1,83 грамма. Один из свёртков он планировал оставить себе, второй — передать Птицыну. Вечером 14 апреля 2022 года Птицын приехал к дому Чичкова, где они встретились у подъезда. После короткой беседы Чичков передал Птицыну оба свёртка, а тот передал ему 9 тысяч рублей.

Сразу после передачи сотрудники полиции, проводившие оперативное наблюдение, задержали обоих мужчин. Чичкова задержали в подъезде, Птицына — на улице рядом с домом. При личном досмотре у Чичкова обнаружили деньги и один свёрток с наркотиком, предназначенный для личного употребления. У Птицына нашли два свёртка метадона: один был у него в руке, другой выпал на землю в момент задержания. Все найденные вещества были изъяты и направлены на экспертизу.

Экспертизы подтвердили, что изъятые вещества содержат метадон, относящийся к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещён. Общий вес наркотиков, переданных Птицыну, был признан крупным размером, а найденный при Чичкове свёрток — значительным размером для хранения без цели сбыта.

В судебном заседании Чичков признал, что хранил наркотики для личного употребления, но отрицал умысел на сбыт. Он пояснил, что лишь помог знакомому получить закладку и не имел личной заинтересованности в передаче вещества. Однако в ходе следствия и в оглашённых судом его показаниях содержались сведения о получении денег от Птицына за переданные наркотики.

Птицын в своих показаниях подтвердил, что просил Чичкова купить для него метадон и передал ему деньги за приобретённые свёртки. Свидетели из числа оперативных сотрудников рассказали, что наблюдали за Птицыным и Чичковым по заранее полученной информации о возможной передаче наркотических средств, а само задержание проводилось с участием понятых и с соблюдением процессуальных норм.

Суд исследовал материалы дела, включая протоколы следственных действий, заключения экспертов, переписку на телефоне Чичкова, а также показания свидетелей и понятых. Все доказательства были признаны допустимыми, а проведённые оперативные мероприятия — законными и обоснованными.

Суд также принял во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому Чичков страдает зависимостью от опиоидов, но не имеет психических расстройств, мешающих осознавать характер своих действий и руководить ими. Медицинских противопоказаний к уголовной ответственности у него не выявлено.

При назначении наказания суд учёл, что Чичков ранее не состоял на учёте в психоневрологическом или наркологическом диспансере, положительно характеризуется, помогает матери-инвалиду, а также признал вину в части хранения наркотиков. К смягчающим обстоятельствам были отнесены и длительное нахождение под стражей, и семейные обстоятельства. Отягчающих обстоятельств суд не обнаружил.

Суд пришёл к выводу, что совершённые Чичковым преступления относятся к категории тяжких и особо тяжких, а цели наказания могут быть достигнуты только путём изоляции от общества. Итоговое наказание составило 11 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Суд также постановил конфисковать изъятые у Чичкова денежные средства, признанные доходом от преступления, в доход государства. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.