Данелия Рамази Фридониевич
Коротко о деле
- По какой статье осудили Данелии Рамази Фридониевича?
- Дело № 01-0157/2017 рассматривалось по п. «А, Б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража с проникновением в жилище, с банковского счёта, из нефтепровода или в крупном размере.
- Какой суд рассматривал дело?
- Дело рассматривал Никулинский районный суд. Приговор вынесен 7 июля 2017 г.
История дела
Рамази Данелия, полное имя — Данелия Рамази Фридониевич, является участником дела № 01-0157/2017, рассматриваемого Никулинским районным судом.
Что произошло
Савёловский районный суд города Москвы вынес приговор по делу Данелия Рамази Фридониевича. Суд признал его виновным в совершении серии краж и мошеннических действий, связанных с хищением денежных средств и имущества у различных граждан и организаций. Рассмотрение дела завершилось в июне 2017 года.
Данелия Рамази ранее был знаком с некоторыми из своих соучастников, а с отдельными потерпевшими поддерживал деловые контакты. Среди участников дела фигурировали также Горбунов А.А., Кузнецов В.В. и Петров С.С., которые привлекались к совершению преступлений в разных эпизодах, однако основная роль в организации действий, подготовке и непосредственном участии принадлежала Данелия.
Суд установил, что Данелия принимал активное участие в подготовке преступлений: он собирал информацию о потерпевших, выбирал объекты для хищения, координировал действия группы и распределял задачи между участниками. В ряде эпизодов он лично договаривался о встречах, подготавливал ложные документы и обеспечивал доступ к помещениям или транспортным средствам, где находилось похищаемое имущество.
В одном из главных эпизодов Данелия, действуя совместно с другими лицами, организовал незаконное проникновение в помещение коммерческой фирмы, откуда были похищены деньги и техника на значительную сумму. Для этого он заранее получил сведения о графике работы сотрудников и наличии охраны, после чего разработал схему, позволявшую попасть внутрь без привлечения внимания. В других случаях Данелия использовал доверие потерпевших, под предлогом оказания услуг или выполнения обязательств получал от них денежные средства, которые не собирался возвращать.
Соучастники Данелия выполняли различные поручения: следили за обстановкой, обеспечивали транспорт или помогали сбывать похищенное имущество. Однако именно Данелия выступал связующим звеном между всеми участниками, а также контролировал распределение полученных средств.
Преступления оставались нераскрытыми в течение нескольких месяцев, однако после обращения потерпевших в полицию и проведения оперативных мероприятий сотрудники правоохранительных органов вышли на след Данелия и его сообщников. Были проведены обыски, в ходе которых изъяли часть похищенного имущества и документы, подтверждающие причастность к преступлениям.
В материалах дела зафиксированы и дополнительные эпизоды, в которых Данелия причастен к хищению имущества из автомобилей, обману при заключении сделок и попыткам обналичивания похищенных средств через подставных лиц. Каждый из этих случаев был тщательно исследован судом.
Что выяснилось в суде
В качестве доказательств были рассмотрены показания самих потерпевших, свидетелей, изъятые при обысках вещи, записи видеонаблюдения, а также заключения экспертиз по почерку и техническим устройствам. В ходе судебного разбирательства установлено, что Данелия действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий.
На заседаниях суда Рамази Данелия признал свою вину по основным эпизодам и дал подробные объяснения относительно обстоятельств совершения преступлений. Его позиция была принята судом во внимание, что повлияло на квалификацию отдельных эпизодов и размер наказания.
В числе обстоятельств, смягчающих наказание, суд учёл наличие у Данелия малолетних детей, частичное возмещение ущерба и признание вины. Вместе с тем, отягчающими обстоятельствами стали рецидив, совершение преступлений в составе группы и крупный размер ущерба.
Суд, определяя наказание, исходил из общественной опасности совершённых действий, роли Данелия в организации преступлений и учёл данные о личности подсудимого, а также его поведение в период следствия и суда.
Решение суда
В результате Данелия был приговорён к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также к выплате компенсации отдельным потерпевшим. Суд также удовлетворил ряд гражданских исков о возмещении ущерба, причинённого преступлениями.
Другие дела по п. «А, Б» ч. 3 ст. 158 УК РФ
Расфасовал наркотики по тайникам и хранил пистолет дома
Обещал вернуть долги за вознаграждение от знакомых потерпевших
Вскрывала машины и забирала телефоны с передних сидений
Похищал телефоны у знакомых, представляясь разными именами в мессенджерах
Убедил знакомого отдать технику под предлогом временного хранения
Вскрывал автомобили во дворах и уезжал с добычей на такси
Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
