Демидчик Виталий Павлович

Что произошло

Измайловский районный суд 26 февраля 2026 года вынес приговор по уголовному делу в отношении Демидчика Виталия Павловича. Ему предъявили обвинение в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве, что создало угрозу жизни людей и могло привести к дестабилизации работы правоохранительных органов.

Суд установил, что вечером 30 ноября 2025 года Демидчик находился в отделе полиции, где был задержан за участие в драке в общежитии. В это время он решил позвонить по номеру экстренных служб 112 со своего мобильного телефона. В разговоре с оператором он сообщил, что отдел полиции, в котором он находится, якобы заминирован. Демидчик понимал, что его слова не соответствуют действительности, но рассчитывал, что заявление ускорит его освобождение из отдела, так как к этому моменту он находился там уже около трёх часов.

После поступления звонка операторы службы 112 зарегистрировали происшествие, а дежурная часть полиции приняла сообщение всерьёз. Для проверки информации в отдел были направлены следственно-оперативная группа, дознаватель и кинолог со служебной собакой. Помещения отдела и прилегающая территория были тщательно обследованы, однако никаких взрывных устройств или подозрительных предметов обнаружено не было. Эвакуацию не проводили, но силы полиции оказались на время отвлечены от других задач.

Что выяснилось в суде

Позже сотрудники полиции провели личный досмотр Демидчика, при котором изъяли его телефон марки Redmi, с которого был совершен звонок. Экспертиза подтвердила, что именно с этого устройства поступил звонок на номер 112. В материалах дела присутствует аудиозапись разговора, где зафиксировано сообщение об угрозе взрыва.

В ходе разбирательства Демидчик полностью признал вину и подтвердил все обстоятельства происшествия. Он пояснил, что не имел никакой реальной возможности осуществить взрыв и не желал причинять вред отделу полиции или кому-либо ещё. Свой поступок он объяснил желанием обратить на себя внимание и ускорить своё освобождение, поскольку считал, что сотрудники полиции про него забыли.

Свидетели, в том числе дежурный и кинолог, дали подробные показания о событиях того вечера. По их словам, Демидчик был доставлен в отдел полиции в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя вызывающе и был помещён в комнату для административно задержанных. Все действия сотрудников полиции, связанные с проверкой сообщения, были зафиксированы в протоколах, а результаты досмотра и осмотра помещений приобщены к делу.

Суд исследовал все представленные доказательства: протоколы досмотров, осмотра места происшествия, детализацию телефонных звонков, а также аудиозапись разговора с оператором 112. Все доказательства признаны допустимыми, а показания свидетелей — последовательными и не вызывающими сомнений.

На суде Демидчик раскаялся в содеянном, отметил, что не осознавал всех последствий своего поступка. Суд учёл положительные характеристики подсудимого: отсутствие судимостей, положительные отзывы, участие в волонтерской деятельности, наличие государственных наград, а также состояние здоровья самого Демидчика и его семьи.

Среди смягчающих обстоятельств суд отметил полное признание вины, раскаяние, помощь совершеннолетнему сыну, пенсионный статус, а также заслуги перед государством и участие в военных операциях. Отягчающих обстоятельств установлено не было.

При назначении наказания суд пришёл к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, но вместе с тем признал, что совокупность смягчающих обстоятельств существенно снижает степень общественной опасности преступления.

Решение суда

В итоге Демидчику Виталию Павловичу назначено наказание в виде реального лишения свободы. Суд указал, что не нашёл оснований для назначения условного срока, однако применил положения закона, позволяющие учесть исключительные смягчающие обстоятельства при определении срока наказания.