Долгополов Никита Сергеевич

Что произошло

Тверской районный суд города Москвы 24 августа 2022 года вынес приговор по уголовному делу в отношении Долгополова Никиты Сергеевича. Он обвинялся в совершении кражи денежных средств с банковского счета, что причинило значительный ущерб потерпевшей.

Суд рассмотрел обстоятельства, предшествовавшие преступлению. Долгополов Никита Сергеевич 25 августа 2021 года познакомился с потерпевшей в баре возле станции метро «Белорусская». Ранее они не были знакомы. После знакомства они вместе отправились в отель, где встретились с друзьями потерпевшей, а затем на такси поехали к ней домой. Там они продолжили общение и распивали спиртные напитки.

Когда потерпевшая уснула, Долгополов Никита воспользовался ситуацией. Он взял мобильный телефон потерпевшей марки Samsung, на котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Доступ к телефону не был заблокирован, а пин-код был ему известен. Благодаря этому Долгополов Никита получил доступ к банковским счетам потерпевшей.

Имея при себе банковскую карту, оформленную на своего знакомого, Долгополов Никита совершил перевод денежных средств с карты потерпевшей на эту карту. Сумма перевода составила значительный для потерпевшей размер. После этого он покинул квартиру и распорядился похищенными средствами по своему усмотрению.

Знакомый Долгополова Н.С., на имя которого была оформлена карта, не знал о его намерениях и не участвовал в преступлении. Он объяснил, что карта находилась в пользовании Долгополова Н.С., так как сам испытывал финансовые трудности и позволил пользоваться ею для личных нужд.

Расследование началось после того, как потерпевшая обнаружила списание средств на своем телефоне. Она обратилась в банк, где ей подтвердили факт перевода, и затем подала заявление в полицию. В ходе оперативных мероприятий сотрудники полиции установили местонахождение Долгополова Н.С. и задержали его в одном из отелей города. При нем были обнаружены банковская карта и мобильный телефон. Все изъятые предметы были опечатаны и приобщены к материалам дела.

Что выяснилось в суде

В ходе следствия и судебного разбирательства были изучены показания потерпевшей, свидетелей, сотрудников полиции, а также материалы, подтверждающие движение денежных средств между счетами, переписка между участниками и записи с камер видеонаблюдения. Потерпевшая подтвердила, что не знала Долгополова Н.С. до дня происшествия, и не имела причин его оговаривать.

Сам Долгополов Никита в суде полностью признал свою вину и подробно рассказал о событиях, подтвердив, что воспользовался телефоном потерпевшей, когда она спала, и перевел деньги на карту знакомого без согласия владелицы. Он выразил раскаяние в содеянном и сообщил, что возместил потерпевшей причинённый ущерб в полном объеме. Потерпевшая подтвердила получение компенсации и не настаивала на дальнейшем преследовании.

Суд отметил, что Долгополов Никита ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, оказывает материальную помощь матери, а также полностью признал вину и возместил ущерб. Эти обстоятельства были признаны смягчающими.

Экспертиза подтвердила, что Долгополов Никита вменяем и может нести уголовную ответственность. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не выявил.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого, а также влияние наказания на исправление Долгополова Н.С. и условия жизни его семьи. Суд пришёл к выводу, что исправление осуждённого возможно без реального отбывания наказания.

Решение суда

В результате Долгополов Никита был признан виновным в совершении кражи с банковского счёта и приговорён к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Суд обязал его не менять место жительства без уведомления контролирующего органа и трудоустроиться на время испытательного срока.

Гражданский иск по делу заявлен не был, поскольку ущерб потерпевшей был возмещён до рассмотрения дела в суде. Вещественные доказательства, такие как банковские карты и выписки, оставлены в материалах дела или возвращены владельцам.

Долгополову Н.С. разъяснено право обжаловать приговор в апелляционном порядке в течение десяти суток. Мера пресечения в виде подписки о невыезде сохраняется до вступления приговора в законную силу.