Елисеев Игорь Святославович

Игорь Елисеев, полное имя — Елисеев Игорь Святославович, является участником дела № 01-0022/2025, рассматриваемого Дорогомиловским районным судом.

Дорогомиловский районный суд города Москвы 15 января 2025 года вынес приговор по уголовному делу, связанному с Елисеевым Игорем Святославовичем. Подсудимый обвинялся в краже денежных средств с банковского счета, по признаку причинения значительного ущерба гражданину.

Суд установил, что ранним утром 4 июля 2023 года Елисеев, находясь в неустановленном месте, обнаружил утерянную банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая принадлежала Корниловой Е.Л. Эта карта поддерживала технологию бесконтактной оплаты и не требовала ввода пин-кода при оплате небольших сумм. После того как Елисеев взял карту, он решил воспользоваться ею для совершения покупок за счет чужих средств.

В промежуток с 4:49 до 5:10 утра, пользуясь найденной картой, Елисеев совершил пять покупок в магазине «Перекресток», который расположен в торговом центре «Фили Град». Для расчетов он неоднократно прикладывал карту к терминалу, покупая разные товары и расплачиваясь чужими деньгами. Общая сумма потраченных средств была признана значительным ущербом для потерпевшей.

В своих объяснениях в суде Елисеев отрицал наличие умысла на хищение и утверждал, что не похищал карту. Он рассказал, что в ту ночь выгуливал собаку и встретил компанию молодых людей, которые, по его словам, сами передали ему карту, попросив купить продукты для себя и животного. Подсудимый настаивал, что не знал о принадлежности карты Корниловой Е.Л., не разбирается в банковских картах, а после совершения покупок вернулся домой и больше этой картой не пользовался.

Корнилова Е.Л. в своих показаниях отметила, что вечером 3 июля 2023 года совершала покупки и карту после использования положила в карман брюк. Поздно вечером того же дня она пошла повторно в магазин, который был закрыт, после чего некоторое время гуляла, а, вернувшись домой, не обнаружила карту. Ночью 4 июля ей стали поступать уведомления о списании средств, и она обратилась в магазин, где сотрудники сообщили, что видели в отделе пожилого мужчину с собакой, который часто бывает в этом магазине. Позже она пришла в полицию, указав на значимость причинённого ущерба, однако к моменту рассмотрения дела пояснила, что весь ущерб ей был возмещён.

Сотрудник полиции, занимавшийся расследованием происшествия, по заявлению потерпевшей получил снимки с камер видеонаблюдения, чеки из магазина и банковскую выписку. На видео был запечатлён мужчина, который часто появляется в магазине и которого полиция опознала как Елисеева И.С. Для проверки утверждений Елисеева, что карта была ему передана компанией молодых людей у определённого дома, полицейский просмотрел записи наружных камер, но скопления такой компании по указанному адресу не обнаружил. При этом часть видеоматериала сохранить не удалось из-за технического сбоя.

В суде были исследованы и документальные доказательства: перепечатки кассовых чеков, выписка по карте, протоколы осмотра и проверки предметов, а также просмотр видеозаписей из магазина, где видно, как оплачиваются товары с использованием карты подозреваемым. Кроме того, в материалах дела имелась фототаблица, подтверждающая личность лица, покупавшего товары с карты Корниловой Е.Л.

Сторона защиты предоставила акт осмотра местности, который, по мнению адвоката и подсудимого, указывал на то, что камеры не охватывали всё пространство, а также справку о подборе очков для подтверждения плохого зрения Елисеева. Суд критически оценил эти материалы, отметив, что они не опровергают установленные по делу факты и не имеют решающего значения для квалификации действий подсудимого.

Во время судебного разбирательства также был проведён допрос свидетелей, дававших положительные характеристики Елисееву, но эти свидетели не прояснили обстоятельства конкретного преступления. Суд не выявил у Елисеева психических расстройств, которые могли бы повлиять на его способность осознавать свои действия. Психиатрическая экспертиза подтвердила отсутствие у него расстройств как на момент совершения деяния, так и в настоящее время.

Елисеев в суде вину не признал и продолжал утверждать, что карта была ему передана добровольно, однако суд счёл это исключительно элементом линии защиты, не подтверждённым объективными материалами дела. Доводы о путанице с местом передачи карты и об обстоятельствах, на которые ссылался подсудимый, также не нашли подтверждения из-за отсутствия на видеозаписях описанных им событий.

Проанализировав все доказательства, суд пришёл к выводу, что Елисеев Игорь Святославович совершил тайное хищение денежных средств с банковской карты Корниловой Е.Л. Целенаправленно распорядился ими для собственных нужд. Характер действий и способ совершения кражи свидетельствуют о корыстном мотиве.

При вынесении приговора учли тот факт, что Елисеев впервые становится фигурантом уголовного дела, ранее не был судим, характеризуется положительно и занимается благотворительностью. Кроме того, имущественный ущерб потерпевшей был возмещён полностью, что также признано смягчающим обстоятельством. Отягчающих обстоятельств выявлено не было.

С учётом личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, отсутствия судимостей в прошлом и полного возмещения ущерба суд отметил возможность исправления без изоляции от общества. Назначили наказание: два года лишения свободы условно с испытательным сроком три года. В течение испытательного срока Елисеев обязан уведомлять органы надзора при изменении места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде суд сохранил до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлялся.