Елисеев Владислав Романович

29 августа 2024 года Головинский районный суд города Москвы вынес приговор по уголовному делу, главным фигурантом которого стал Елисеев Владислав Романович. Елисееву предъявили обвинения в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также кражи с причинением значительного ущерба с банковского счета. До этого он уже был судим за аналогичные преступления. Летом 2024 года его осудил другой суд по делу о хищении.

Суд установил, что события произошли днём 17 марта 2024 года в квартире Ксенофонтовой Т.Н. Елисеев свободно находился в помещении, где бывал раньше. Потерпевшая была с ним лично знакома. Обстоятельства их общения и мотивы визита не вызывали споров у сторон.

Из материалов дела следует, что примерно в 14:25 Елисеев потребовал у Ксенофонтовой Т.Н. разблокировать её мобильный телефон и перевести на его счёт денежные средства с банковского аккаунта. После отказа он применил силу: схватил потерпевшую за воротник пижамы, начал душить и толкнул, из-за чего женщина ударилась головой о стену. Несмотря на отсутствие травм, обнаруженных медицинской экспертизой, Ксенофонтова Т.Н. почувствовала боль и на суде рассказала, что испугалась за своё здоровье.

После физических действий со стороны Елисеева Ксенофонтова разблокировала телефон и мобильное банковское приложение. Елисеев сразу использовал доступ. Около 14:46 он забрал её мобильный телефон Samsung Galaxy A23, в котором находились сим-карта и чехол, не представлявшие самостоятельной ценности, а также установленное банковское приложение с подключённым счётом в Сбербанке, где хранились денежные средства Ксенофонтовой Т.Н.

Через минуту после получения телефона Елисеев при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денег со счёта Ксенофонтовой на свой собственный. Суд признал, что сумма перевода была значительной, но точных цифр в открытых материалах не приводится. Экспертные заключения и показания потерпевшей подтвердили, что изъятые средства принадлежали Ксенофонтовой и были списаны без её согласия. Женщина пояснила, что не работает, и на её попечении находится несовершеннолетний ребёнок.

Покинув место происшествия, Елисеев ушёл, забрав телефон потерпевшей. Позже, когда Ксенофонтовой рядом уже не было, он продолжил свои действия. Удостоверившись, что за ним никто не наблюдает, он снова воспользовался телефоном и тем же банковским приложением для ещё одного перевода денег со счёта Ксенофонтовой на свой. Этот второй перевод, как установил суд, произошёл уже без участия потерпевшей и квалифицирован как отдельный эпизод кражи с причинением значительного ущерба.

Действия Елисеева по обоим эпизодам были подробно подтверждены в суде различными доказательствами. В материалах дела изучались показания Ксенофонтовой, которая в деталях описала, как под угрозой и воздействием насилия вынуждена была подчиниться требованиям обвиняемого. Свидетель, находившаяся в квартире, подтвердила, что Елисеев, требуя разблокировать телефон, применял силу к потерпевшей. Позднее он также передал ей угрозу в присутствии других людей.

При задержании у Елисеева нашли и изъяли тот самый мобильный телефон Samsung Galaxy A23, принадлежащий Ксенофонтовой. Вместе с ним обнаружили другие гаджеты и деньги, их происхождение изучалось следственными органами. Осмотр квартиры, протоколы личного досмотра, записи с камер видеонаблюдения в подъезде, выписки по банковским счетам подтвердили перемещения обвиняемого и факт перевода средств. Психиатрическая экспертиза показала, что Елисеев осознавал свои действия и мог контролировать поведение. Признаков психического расстройства в его поступках не выявлено.

На суде Елисеев отрицал свою вину. Он утверждал, что получил телефон и разрешение на переводы добровольно, ссылаясь на якобы существовавший долг Ксенофонтовой Т.Н. перед ним, и заверял, что насилия не применял. Суд не усмотрел оснований доверять этой версии, потому что ни в показаниях потерпевшей, ни у других свидетелей информации о долге не было. Описания событий сторонами и свидетельницей серьёзно различались и не в пользу подсудимого.

Суд учёл в качестве смягчающих обстоятельств наличие у Елисеева двух малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства и оказываемую им помощь родственникам. Отягчающих обстоятельств выявлено не было. Однако суд также принял во внимание рецидив преступлений и характер совершённых обвиняемым действий. Как указано в приговоре, заменить лишение свободы другим видом наказания в этом случае суд счёл невозможным.

Суд назначил Елисееву наказание в виде лишения свободы. По статье о грабеже с применением насилия срок составил три года, по статье о краже со счёта — два года. Наказания по этим эпизодам не были сложены полностью. К более длительному сроку добавили часть второго, в итоге общее наказание составило четыре года колонии общего режима. Учитывая также ранее вынесенный приговор по другому делу и отмену условного срока, суд добавил к ним часть прежнего наказания. В результате общий срок по совокупности приговоров составил пять лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу Елисеев Владислав Романович останется под стражей. В срок отсчёта включено время содержания под стражей с 18 марта 2024 года. Суд учёл материальное положение потерпевшей, наличие у неё ребёнка и значительный причинённый ущерб.

Вещественные доказательства по делу переданы пострадавшей и их прежним владельцам. Елисеев вправе обжаловать приговор и участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы до момента вступления приговора в законную силу.