Евсеев Савелий Сергеевич

Головинский районный суд Москвы 18 марта 2026 года огласил приговор по делу Евсеева Савелия Сергеевича, которому было предъявлено обвинение в двух эпизодах кражи с причинением значительного ущерба. На заседании присутствовали государственный обвинитель Яковлев Г.Е. и адвокат Александренко О.Г.

Суд пришёл к выводу, что в ночь с 18 на 19 декабря 2025 года Евсеев находился в квартире своего знакомого Р.а Б.Б., расположенной в одном из жилых домов на севере Москвы. Они вместе употребляли алкоголь. Евсеев был хорошо знаком с потерпевшим и неоднократно бывал у него в гостях. Ближе к утру, когда хозяин квартиры заснул, у Евсеева возникло намерение взять его личные вещи.

Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдал, Евсеев взял с прикроватной тумбочки мобильный телефон Apple iPhone 11, который принадлежал Р.а Б.Б. Оценочная стоимость телефона на тот момент, по мнению эксперта, составляла 15 079 рублей 99 копеек. Кроме этого, Евсеев обнаружил на письменном столе банковскую карту АО «Альфа-Банк», выпущенную на имя двоюродного брата потерпевшего, но находившуюся у Р.а Б.Б. После этого Евсеев покинул квартиру, прихватив похищенное с собой.

Позже он решил воспользоваться банковской картой для снятия наличных. Пин-код он знал, потому что потерпевший ранее самостоятельно передавал ему карту и сообщил код для покупки алкоголя. Снятие наличных состоялось днём 19 декабря 2025 года в магазине «Дикси» на улице Петрозаводской. Подойдя к банкомату «ТБанк», Евсеев снял со счёта 58 000 рублей и покинул место.

Эти действия нанесли Р.а Б.Б. значительный материальный ущерб, включающий стоимость украденного телефона и сумму снятых денег. В заявлении и в своих показаниях потерпевший указал, что пропажу имущества и наличных обнаружил только на следующий день, после чего обратился в полицию и сообщил о подозрениях в отношении Евсеева.

Сотрудникам полиции удалось установить местонахождение Евсеева и доставить его для выяснения обстоятельств. На этапе предварительного следствия и на суде Савелий Сергеевич полностью признал свою вину. Он подтвердил факты распития спиртного, обстоятельства похищения вещей и карты, а также рассказал, как воспользовался банкоматом для снятия наличных средств.

Во время расследования и на суде были изучены доказательства: заявление потерпевшего, протоколы осмотра квартиры, банковские выписки, видео из магазина, свидетельские показания и заключение эксперта о стоимости телефона. Также к материалам дела были приобщены показания двоюродного брата потерпевшего, на которого была оформлена карта, а также сотрудника полиции, который занимался расследованием кражи. Материал дела содержит протокол добровольной выдачи, согласно которому Евсеев возвратил мобильный телефон и всю сумму снятых денег потерпевшему.

Потерпевший в суде подтвердил, что Евсеев полностью возместил ущерб, претензий не имеет, а телефон ему был возвращён. Суд отметил, что показания потерпевшего и свидетелей совпадают с остальными доказательствами.

Ранее Евсеев не подвергался уголовному наказанию, официально трудоустроен, состоит в семье и ухаживает за матерью, которая серьёзно больна и нуждается в поддержке. Учитывая это, а также содействие следствию, признание вины и выраженное раскаяние, суд отметил наличие ряда смягчающих обстоятельств. К отягчающим обстоятельствам суд ничего не отнёс.

При выборе наказания суд изучил все материалы и определил, что исправление Евсеева возможно без реального лишения свободы. Суд отдельно указал следующее: по эпизоду с похищением телефона наказание составляет шесть месяцев лишения свободы, а по эпизоду со снятием денег с банковского счёта десять месяцев. Вместо сложения сроков суд присоединил часть меньшего срока к большему, что привело к итоговому назначению одного года лишения свободы условно с испытательным сроком в один год. В этот период Евсеев обязан не менять место жительства без уведомления контролирующих органов и отмечаться не реже одного раза в месяц.

Ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде отменяется после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства, то есть телефон, возвращены потерпевшему. Документы и видеозапись сохраняются в деле.

Евсеев извещён о праве обжаловать приговор в Московском городском суде в сроки, которые установлены законом.