prestupnik.com
Главная/Фигуранты/Федотов Олег Валентинович
Обещал высокий доход, подделывая отчёты об инвестициях
Фигурант

Федотов Олег Валентинович

Дело № 01-0039/2022 · Признан виновным

История дела

Олег Федотов, полное имя — Федотов Олег Валентинович, является участником дела № 01-0039/2022, рассматриваемого Троицким районным судом.

Калининский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор по уголовному делу Федотова Олега Валентиновича. Заседание состоялось 19 сентября 2022 года. Федотов обвинялся в совершении нескольких преступлений имущественного характера, связанных с хищением денежных средств у граждан под разными предлогами.

Суд установил, что Федотов ранее работал в коммерческой структуре и поддерживал деловые отношения с рядом лиц. В 2019 году он познакомился с потерпевшей, которой представился специалистом, имеющим доступ к выгодным инвестиционным проектам. На встречах Федотов рассказывал о возможности вложения средств в развитие недвижимости и обещал высокий доход.

В октябре 2019 года Федотов пригласил потерпевшую на встречу, где подробно описал схему предполагаемых инвестиций. Он сообщил, что для получения прибыли необходимо внести определённую сумму, после чего через несколько месяцев можно будет получить значительный доход. Потерпевшая согласилась и передала Федотову оговорённую сумму наличными.

В дальнейшем Федотов продолжал поддерживать связь с потерпевшей, сообщая о ходе «инвестиций» и предоставляя фиктивные документы, подтверждающие якобы успешную реализацию проекта. Через некоторое время он сообщил, что возникли непредвиденные трудности и требуется внести дополнительные средства для завершения сделки. Потерпевшая передала ему ещё одну крупную сумму, рассчитывая на возврат вложенных денег и обещанную прибыль.

Параллельно Федотов вступил в контакт с другим гражданином, которому также предложил выгодные условия вложения средств. Он действовал по аналогичной схеме: обещал быстрый доход, демонстрировал поддельные договоры и отчёты о движении средств. В результате потерпевший передал ему значительную сумму, однако никаких выплат не получил.

В деле фигурировали и другие эпизоды, в которых Федотов использовал схожие методы убеждения. Он обращался к знакомым и малознакомым лицам, предлагая поучаствовать в инвестиционных проектах, которые на самом деле не существовали. Полученные деньги он использовал по своему усмотрению, не возвращая их и не выплачивая обещанной прибыли.

В ходе расследования были проведены обыски по месту жительства Федотова, изъяты электронные носители, документы и денежные средства. Следствие установило, что он действовал самостоятельно, без привлечения соучастников. Потерпевшие обратились в правоохранительные органы после того, как перестали получать от него какие-либо выплаты и убедились в отсутствии реальных инвестиций.

В суде были исследованы материалы уголовного дела, в том числе показания потерпевших, переписка, аудиозаписи телефонных разговоров, а также заключения экспертиз, подтверждающие подделку документов. Были заслушаны свидетели, в том числе знакомые Федотова и сотрудники организаций, в которые он якобы предлагал инвестировать.

Федотов в судебном заседании признал свою вину частично, пояснив, что намеревался вернуть деньги, но не смог этого сделать из-за финансовых трудностей. Он заявил, что не имел злого умысла и рассчитывал на успешную реализацию одного из проектов.

Суд учёл, что Федотов ранее не привлекался к уголовной ответственности, у него есть постоянное место жительства и положительные характеристики с места работы. В качестве смягчающих обстоятельств были признаны частичное признание вины и наличие иждивенцев. Отягчающих обстоятельств суд не установил.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, а также из того, что Федотов совершил хищение значительных денежных средств у нескольких граждан. Суд пришёл к выводу, что исправление Федотова возможно только в условиях изоляции от общества.

В результате Федотов Олег Валентинович был признан виновным и получил наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Суд также постановил взыскать с него причинённый ущерб в пользу потерпевших.

Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».