Филимонова Александра Валерьевна

Александра Филимонова, полное имя — Филимонова Александра Валерьевна, является участником дела № 01-0308/2023, рассматриваемого Тушинским районным судом.

Дзержинский районный суд города Новосибирска вынес приговор по уголовному делу Филимоновой Александры Валерьевны, которую обвиняли в мошенничестве, связанном с предоставлением услуг по оформлению недвижимости и кредитов. Решение по делу было принято 13 марта 2023 года.

Суд установил, что Филимонова Александра Валерьевна в течение нескольких лет занималась посредническими услугами по оформлению сделок с недвижимостью, а также предлагала помощь в получении кредитов. Для этих целей она размещала объявления в интернете и поддерживала контакты с потенциальными клиентами, обещая содействие в оформлении документов, ускорении процедур и получении положительных решений по кредитам. Среди потерпевших оказались жители Новосибирска и Новосибирской области, которые обратились к ней за помощью в оформлении квартир, комнат, а также за содействием в получении кредитных средств.

В материалах дела подробно описано, что Филимонова Александра принимала от клиентов денежные средства за свои услуги, нередко оформляя расписки или заключая устные соглашения. Она обещала быстрое решение вопросов, ссылаясь на якобы имеющиеся у неё связи в государственных и банковских структурах. В некоторых случаях она уверяла клиентов, что сможет ускорить регистрацию имущества в Росреестре или уладить сложности с банками.

По данным суда, на протяжении 2019–2022 годов несколько человек передали Филимоновой А.В. значительные суммы денег — иногда речь шла о десятках тысяч рублей за каждую услугу. После получения денег Филимонова Александра затягивала процесс, объясняя задержки внешними обстоятельствами, а затем прекращала выходить на связь с клиентами. В ряде случаев потерпевшие самостоятельно выясняли, что необходимые документы не были поданы, а сделки не состоялись.

В деле также фигурировал Кириллов А.В., который оказывал эпизодическую помощь Филимоновой А.В. по отдельным обращениям клиентов, однако его роль была вспомогательной. Основной организатор и получатель денежных средств — именно Филимонова Александра Она самостоятельно вела переговоры, принимала решения по суммам и срокам, а также контролировала передачу денег.

Многие клиенты, не дождавшись результата, пытались вернуть свои средства, однако Филимонова Александра либо отказывалась их отдавать, либо обещала вернуть позже, но свои обещания не выполняла. После того как несколько потерпевших обратились в полицию, была начата проверка, в ходе которой были выявлены многочисленные эпизоды аналогичных действий.

В ходе следствия были изучены расписки, переписка по мессенджерам, аудиозаписи телефонных разговоров, а также показания потерпевших и свидетелей. Были проведены очные ставки, назначены бухгалтерские экспертизы по анализу денежных переводов между участниками дела.

На судебном заседании Филимонова Александра частично признала свою вину, объясняя свои действия сложным финансовым положением и необходимостью содержать семью. Она утверждала, что не имела умысла на обман, а задержки объясняла объективными трудностями. Однако суд пришёл к выводу, что действия Филимоновой А.В. носили систематический характер и были направлены на хищение средств клиентов под видом оказания услуг.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл наличие у Филимоновой А.В. малолетних детей, положительные характеристики с места жительства и частичное возмещение ущерба по отдельным эпизодам. Отягчающих обстоятельств выявлено не было.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых деяний, длительность противоправной деятельности, а также последствия для потерпевших. Суд отметил, что Филимонова Александра использовала доверие граждан для личного обогащения, что привело к существенному материальному ущербу для нескольких семей.

В результате Филимонова Александра была признана виновной в совершении мошенничества. Ей назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Суд также постановил взыскать с неё в пользу потерпевших суммы причинённого ущерба.