Фионов Владимир Павлович

Хорошевский районный суд Москвы 28 января 2021 года вынес приговор по делу Фионова Владимира Павловича, который обвинялся в совершении двух краж с банковского счета, причинивших значительный ущерб потерпевшей Б. Дело рассматривал судья Зиняков Д.Н., участие в процессе принимали государственный обвинитель Аббакумовская К.С., адвокат Мантышев А.Х., потерпевшая и свидетели.

Как установил суд, Фионов В.П. был знаком с А., у которой в квартире периодически бывал в гостях. В этой квартире ранее проживала потерпевшая Б., мать А., однако из-за личных обстоятельств Б. съехала, оставив часть личных вещей, в том числе банковскую карту одного из российских банков. Карта находилась в квартире, к которой у Фионова не было своих ключей, но он посещал ее с разрешения хозяйки или ее сожителя. В квартире всегда присутствовал кто-либо из жильцов.

В неустановленное время, но не позднее 19 декабря 2019 года, Фионов В.П. воспользовался тем, что банковская карта Б. была оставлена без присмотра. Он знал пин-код карты, который был ему известен заранее. Находясь в гостях, он взял карту и решил использовать ее для снятия наличных средств.

19 декабря 2019 года Фионов отправился к банкомату и, используя похищенную карту и пин-код, снял с расчетного счета Б. 10 000 рублей. За операцию также была списана комиссия банка в размере 390 рублей. Через несколько дней, 23 декабря 2019 года, он повторил свои действия: в другом банкомате снял с той же карты еще 52 000 рублей, а комиссия составила 1 560 рублей. Полученные деньги Фионов потратил по своему усмотрению.

Потерпевшая Б. обнаружила пропажу денежных средств, когда получила смс-уведомления о задолженности по карте. После обращения в банк она узнала о снятии крупных сумм и подала заявление в полицию. По ее словам, она не давала разрешения Фионову В.П. на использование карты и снятие денег. Б. пояснила, что ущерб для нее значительный, поскольку ее доход ограничен, а других источников средств нет.

В ходе расследования были опрошены свидетели — А. и М., проживающие в квартире, где хранилась карта. Они рассказали, что Б. оставила часть вещей при переезде, а саму банковскую карту никто из них не видел и не пользовался. Из их показаний следовало, что Фионов был родственником М., часто приходил в гости, но ключей от квартиры у него не было.

В судебном заседании Фионов В.П. полностью признал свою вину, подробно рассказал о совершенных действиях и выразил готовность возместить причиненный ущерб. Он пояснил, что взял карту без ведома потерпевшей и снял с нее сначала одну сумму, затем другую. На очной ставке с потерпевшей Фионов подтвердил свои показания, указав, что долговых обязательств между ними не было и разрешения на пользование картой он не получал.

Суд исследовал выписки по счету, протоколы осмотра банкоматов, видеозаписи с камер наблюдения, а также материалы осмотра помещений банка, где происходили операции. На видеозаписях зафиксировано, как Фионов подходит к банкомату и совершает снятие средств в указанные даты и время. Все доказательства были признаны судом допустимыми и не противоречившими друг другу.

Свидетельские показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде с согласия сторон, также подтвердили, что Фионов имел доступ в квартиру только в присутствии жильцов и не мог свободно распоряжаться вещами Б. Суд пришел к выводу, что показания потерпевшей и свидетелей объективны, поскольку личной неприязни к подсудимому у них не было.

При назначении наказания суд учел признание вины, раскаяние, а также тот факт, что Фионов ранее не привлекался к уголовной ответственности и обязался возместить ущерб. Смягчающими обстоятельствами стали чистосердечное признание, содействие следствию и ходатайство потерпевшей не наказывать строго.

В результате Фионов Владимир Павлович был признан виновным в совершении двух краж с банковского счета с причинением значительного ущерба. Суд назначил ему наказание, исходя из характера и обстоятельств совершенных преступлений, а также с учетом всех смягчающих факторов.