Фролков Денис Сергеевич

11 апреля 2024 года в Тимирязевском районном суде прозвучал приговор по делу Дениса Сергеевича Фролкова. Обвинение касалось кражи денежных средств у Мангаевой А.М. с её банковского счета посредством использования мобильного телефона потерпевшей.

Из материалов дела известно, что ранее Фролков Д.С. не имел судимостей, получил высшее образование, работал директором пункта выдачи заказов, проживал по месту регистрации. В ночь на 3 января 2024 года он находился в автомобиле со своими знакомыми. На одной из заправок они заметили женщину, которая вступила в конфликт с таксистом, и предложили ей помощь.

Во время поездки женщина, находившаяся в сильном алкогольном опьянении, согласилась на то, чтобы её отвезли домой за плату. Для уточнения маршрута Фролков Д.С. попросил у неё мобильный телефон, заявив, что ему нужен навигатор. Женщина передала ему устройство, после этого Фролков воспользовался приложением "Сбербанк Онлайн" и доступом к мобильному банку, чтобы перевести определённую сумму на свой счет. Операция прошла с использованием SMS-команды на номер 900. После перевода Фролков удалил сообщения о транзакции и вернул телефон владелице.

По информации из пресс-материалов, никто из знакомых Фролкова в автомобиле не знал о его планах. Мангаева А.М. и его спутники во время поездки не обратили внимания на действия с телефоном. После того как женщину высадили у дома, она самостоятельно передала договорённое вознаграждение за поездку. Позже женщина обнаружила исчезновение крупной суммы с банковского счета, обратилась в банк, затем в полицию.

В рамках дела были получены показания потерпевшей и двух свидетелей, изучены материалы о перемещении средств между счетами. Показания Фролкова, данные на следствии, стали основой обвинительного приговора. Он подробно описал ход своих действий, подтвердил, что действовал один, и инициатива перевода исходила лично от него. Его знакомые сообщили следствию, что узнали о случившемся только после задержания обвиняемого, эту информацию подтвердили при очной ставке.

Судом также были изучены дополнительные доказательства: выписки из банковских счетов, протоколы осмотров, заявления пострадавшей, а также скриншоты из мобильных приложений. Все предоставленные доказательства признали допустимыми, противоречий в показаниях не выявили.

В процессе разбирательства Фролков Д.С. полностью признал свою вину, в суде на вопросы отвечать не стал, однако выразил раскаяние в содеянном, принес извинения и добровольно возместил ущерб потерпевшей. Потерпевшая сторона подала ходатайство о примирении. Мангаева А.М. указала, что причинённый ей ущерб был значительным, учитывая её доход и кредитную нагрузку.

Суд учёл отсутствие у Фролкова судимостей, трудоустройство, наличие иждивенцев среди родителей, которые нетрудоспособны, полную компенсацию ущерба и принесённые извинения пострадавшей. Давление на потерпевшую или обстоятельства, усугубляющие вину, не обнаружены. Психиатрическая экспертиза засвидетельствовала его способность отвечать за свои действия.

С учётом того, что Фролков Д.С. совершил преступление впервые, проявил инициативу в добровольном возмещении ущерба, примирился с потерпевшей, суд назначил минимальное наказание, то есть штраф. После переквалификации преступления с тяжкого на средней тяжести суд освободил Фролкова от отбывания наказания, аргументируя это утратой общественной опасности и возможностью его исправления без изоляции от общества.

В результате итогового решения Фролков признан виновным и приговорён к штрафу, однако освобождён от его отбывания, так как примирился с пострадавшей и полностью компенсировал причинённый вред. Суд отменил подписку о невыезде до вступления приговора в силу, установил порядок хранения вещественных доказательств и разъяснил сторонам право обжаловать решение.