Гаджиев Вусал Иманович

Вусал Гаджиев, полное имя — Гаджиев Вусал Иманович, является участником дела № 01-0035/2025, рассматриваемого Кунцевским районным судом города Москвы.

Кунцевский районный суд Москвы 31 марта 2025 года вынес приговор по делу Гаджиева Вусала Имановича. Его обвиняли в том, что в апреле 2024 года он нанёс тяжкий вред здоровью другому человеку, превысив пределы необходимой обороны. Суд изучил обстоятельства случившегося рядом с метро «Молодежная», рассмотрел все доказательства и допросил участников происшествия.

Было установлено, что вечером 28 апреля 2024 года Гаджиев Вусал Иманович, учащийся 11 класса одной из московских школ, гулял с другом и у автобусной остановки около торгового центра «Трамплин» столкнулся с Висархановым У.И., ранее знакомым по спортивным занятиям. Поблизости были также Евлоев Ф.Т., Созаев Н.Т. и Тампей В.С. Между Гаджиевым и Висархановым завязался спор, который довольно быстро перерос в открытую ссору с участием нескольких человек.

Во время перепалки Висарханов У.И. и Евлоев Ф.Т. в резкой форме потребовали, чтобы Гаджиев Вусал ушёл с остановки. Гаджиев не подчинился, напряжённость нарастала, Висарханов и Евлоев нанесли ему удары руками и ногами. После этого Висарханов схватил Гаджиева за шею, пытаясь обездвижить его.

Гаджиев Вусал имел при себе туристический нож, изготовленный промышленным способом и официально признанный не являющимся холодным оружием. Он достал его из сумки и нанёс Висарханову два удара в грудную клетку. После этого Гаджиеву удалось освободиться. Пострадавший получил проникающее колото-резаное ранение груди, что привело к тяжкому вреду здоровью, а также непроникающее колото-резаное ранение, расценённое как лёгкий вред.

Дальнейшее развитие событий зафиксировано на записях камер и подтверждено свидетельскими показаниями. На видео видно, что все участники конфликта обмениваются оскорблениями и несколько раз пытаются причинить вред друг другу. Гаджиев и его друг периодически отходили от компании Висарханова. Однако агрессия со стороны Висарханова и Евлоева не прекращалась.

Пострадавшему вызвали скорую, он был госпитализирован. Полиция вечером того же дня начала разбирать произошедшее. Вскоре после событий у Гаджиева изъяли нож, который был осмотрен специалистами. Экспертиза подтвердила, что это туристический нож, предназначенный для бытового использования.

В деле собраны многочисленные показания участников происшествия, случайных свидетелей и очевидцев, а также видеозаписи. Все эти источники были предметом анализа в суде. Различные нестыковки и противоречия разбирались отдельно. Суд пришёл к выводу, что конфликт был спровоцирован Висарханом и Евлоевым, которые применили физическую силу к Гаджиеву. Гаджиев, защищаясь, превысил пределы необходимой самообороны и нанёс больший вред, чем требовала ситуация.

Также были рассмотрены характеристики личности Гаджиева В.И. Отец и учителя давали о нём положительные отзывы, отмечая его спокойный характер, хорошие отношения с ровесниками и участие в благотворительных проектах. Медицинская и психологическая экспертиза показала, что на момент происшествия Гаджиев был психически здоров, мог осознавать и контролировать свои поступки.

Обвиняемый полностью признал вину, подробно рассказал обстоятельства произошедшего, объяснил свои действия необходимостью самозащиты, но согласился, что превысил допустимые меры. Следствие и суд показали, что он проявил раскаяние, активно сотрудничал и приносил извинения пострадавшему.

Суд учёл наличие смягчающих факторов: раскаяние, признание вины, положительные характеристики, отсутствие судимостей, состояние здоровья родственников и тот факт, что Гаджиев участвовал в раскрытии преступления. Обстоятельств, отягчающих вину, выявлено не было.

Рассмотрев уголовное дело, суд признал Гаджиева В.И. виновным. При вынесении наказания были учтены характер конфликта, роль потерпевшего и выраженная степень смягчающих факторов. Суд пришёл к выводу, что для исправления достаточно ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Гаджиеву запрещено покидать жильё ночью, выезжать за границы Москвы и Московской области без уведомления. Кроме этого, менять место жительства можно только с разрешения соответствующих органов. Он обязан ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции. Мера пресечения в виде домашнего ареста была отменена. Суд также постановил уничтожить орудие преступления, туристический нож.

Этот приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московском городском суде.