Горячев Константин Александрович

Солнцевский районный суд Москвы 3 сентября 2020 года вынес приговор по делу Горячева Константина Александровича, обвинявшегося в совершении разбойного нападения с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Суд рассмотрел все обстоятельства дела, заслушал показания участников и исследовал представленные доказательства.

Как установил суд, Горячев К.А. был знаком с потерпевшим. В один из дней он пришёл к нему домой, где также присутствовала мать потерпевшего. Они находились на кухне, играли в нарды, а позднее пришёл ещё один знакомый, чтобы приготовить еду для потерпевшего. После этого гости остались вдвоём на кухне.

В ходе дальнейших событий, когда остальные покинули квартиру, Горячев К.А. решил похитить денежные средства, находившиеся в пластиковой корзинке на кухонном диване. Сумма составляла 20 000 рублей. Он подошёл к корзинке, взял деньги и направился к выходу.

Потерпевший заметил эти действия и попытался остановить Горячева К.А., схватив его за ворот куртки и пояс брюк. Между ними завязалась борьба: потерпевший удерживал Горячева К.А., а тот пытался вырваться, протащив его по коридору. В этот момент Горячев К.А. нанёс потерпевшему удар по руке, чтобы освободиться. В результате потерпевший получил перелом плечевой кости, что привело к стойкой утрате трудоспособности более чем на треть.

После того как потерпевший отпустил Горячева К.А. из-за боли в руке, последний покинул квартиру вместе с похищенными деньгами. Потерпевший обратился за медицинской помощью и вызвал полицию. Оперативные сотрудники прибыли на место происшествия, где были зафиксированы обстоятельства нападения, обнаружены личные вещи Горячева К.А., в том числе водительское удостоверение и вязаная шапка, оставленные в квартире.

Горячев К.А. был задержан сотрудниками полиции по месту жительства и доставлен в отдел для разбирательства. В ходе следствия он отрицал свою причастность к хищению денег и нанесению телесных повреждений, утверждая, что деньги не брал, а травмы потерпевший получил при иных обстоятельствах.

Суд исследовал показания потерпевшего, его матери, знакомого, который готовил еду, а также сотрудников полиции и следствия. Потерпевший подробно описал, как происходило нападение и каким образом Горячев К.А. завладел деньгами. Его версия нашла подтверждение в показаниях свидетелей и письменных материалах дела.

Экспертиза установила, что травма руки потерпевшего образовалась в результате удара, что согласуется с его показаниями о нанесении удара Горячевым К.А. в момент борьбы за удержание похищенного имущества. Следы рук, найденные на месте происшествия, а также оставленные вещи, были исследованы и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

В судебном заседании Горячев К.А. свою вину не признал. Он заявил, что пришёл к потерпевшему для возврата долга и получения водительского удостоверения, а после конфликта покинул квартиру, не забирая денег и не причиняя вреда здоровью. Однако суд критически отнёсся к этим показаниям, сочтя их способом защиты, не находящим подтверждения в совокупности доказательств.

Суд учёл, что Горячев К.А. ранее был судим, не состоит на учёте у нарколога и психиатра, холост, имеет положительную характеристику. К смягчающим обстоятельствам отнесено состояние здоровья подсудимого и отсутствие претензий со стороны потерпевшего. В то же время наличие непогашенной судимости и рецидив суд признал отягчающим обстоятельством.

Психиатрическая экспертиза подтвердила, что Горячев К.А. отдавал отчёт своим действиям и может нести уголовную ответственность.

Суд счёл, что назначение наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима отвечает целям восстановления справедливости, предупреждения новых преступлений и исправления осуждённого. Исключительных обстоятельств, позволяющих смягчить наказание или применить условное осуждение, выявлено не было.

В результате Горячев К.А. был признан виновным и приговорён к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Время, проведённое под стражей, засчитано в общий срок. Вещественные доказательства, включая водительское удостоверение и вязаную шапку, возвращены осуждённому. Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск потерпевшим не заявлялся.