Грицких Вадим Григорьевич

18 сентября 2024 года Останкинский районный суд Москвы рассмотрел уголовное дело по обвинению Грицких Вадима Григорьевича в мошенничестве в составе организованной группы. Грицких признан виновным по 61 эпизоду, связанному с хищением денег у граждан под видом инвестиционных вложений и юридических услуг.

Суд установил, что в сентябре 2021 года на имя Грицких была зарегистрирована компания ООО «Горизонт», которую организаторы использовали для привлечения вложений от граждан, ранее обманутых в других финансовых схемах. Официально Грицких значился генеральным директором и учредителем общества и лично занимался оформлением документов в регистрационных органах и банковских учреждениях. Позже он подписывал договоры с доверителями и предоставлял образцы подписи для изготовления факсимиле, которые затем массово использовались его соучастниками для заключения фиктивных договоров с потерпевшими.

ООО «Горизонт» получило офисное помещение в Москве, технически и организационно оснащенное для деятельности контакт-центра и приема посетителей. По данным суда, Грицких заключал договоры аренды, обеспечивал функции по открытию банковских счетов и, взаимодействуя с кассой и бухгалтерией компании, помогал оформлять и легализовывать денежный поток. На этих основаниях суд расценил его деятельность как активное участие в реализации преступной схемы.

Среди потерпевших были десятки вкладчиков из разных регионов России, которым сотрудники ООО «Горизонт» по телефону обещали помощь в возврате вложений из ранее лопнувших финансовых пирамид. Также предлагались новые инвестиционные продукты или юридические услуги. После собеседований в офисе заключались договоры, подготовленные с использованием факсимиле подписи Грицких, а клиенты передавали наличные через кассу ООО «Горизонт» или переводили средства на расчетные счета.

Суд установил, что фактической предпринимательской или юридической деятельности ООО «Горизонт» не вело. Заявления, исковые материалы и другие юридические действия по возврату средств не предпринимались, а проценты по договорам, если и поступали, то выплачивались только за счет средств других обманутых клиентов. Часть сотрудников фирмы использовала псевдонимы, а руководство принимало меры к маскировке истинных намерений общения с каждым новым посетителем.

В деле подробно описано распределение ролей между участниками группы. Основной организационной работой, подбором персонала, управлением платежами и подбором клиентов занимались лица, не все из которых установлены. Грицких, по выводам суда, действовал по предварительной договоренности с ними, знал о преступном характере деятельности и получал свою долю от дохода как формальный директор и основной подписант юридических бумаг. Для поддержания легального облика предприятия он подписывал подготовленные бумаги, открывал счета в банках, участвовал в аренде помещений и встречах с доверчивыми гражданами, а также обеспечивал работу с банковскими и регистрационными документами.

Показания Грицких на следствии и в суде частично противоречили материалам дела. Он утверждал, что не знал о намерениях организаторов, выступал лишь номинальным директором за вознаграждение и считал свое участие техническим. Однако суд отклонил эти объяснения как несостоятельные, основываясь на показаниях потерпевших, свидетелей и письменных доказательствах, подтверждающих осведомленность Грицких о схеме и его активное участие во всех ключевых организационных действиях.

В деле выступали десятки потерпевших, которые дали последовательные показания о полученных звонках, посещениях офиса, обещаниях возврата вложений и выплаченных суммах. Часть клиентов позже оформляла иски о возврате материального ущерба, но ни один из них не получил назад свои средства или обещанные проценты.

Во время следствия и рассмотрения дела исследовались многочисленные материалы: договоры, банковские выписки, кассовые и бухгалтерские документы, записи разговоров, экспертные заключения по подписям и печатям, показания менеджеров и сотрудников офиса. Проведенные экспертизы доказали, что подписи Грицких на большинстве договоров были факсимиле, изготовленными по предоставленному им образцу.

Суд также учел, что именно действия Грицких как формального директора были необходимы для поддержания деятельности группы. Он подписывал юридические бумаги, открывал счета, арендовал помещения, появлялся в офисе лично для заключения важных сделок с доверчивыми клиентами и участвовал в распределении прибыли. Для убеждения потерпевших в легитимности операций использовались офисные помещения, банковские счета, печати и фирменные бланки с реквизитами и подписями Грицких.

При вынесении приговора суд оценил все обстоятельства дела, а также данные о личности Грицких: медицинские заключения, семейное и имущественное положение, наличие иждивенцев. Было установлено, что у подсудимого есть престарелая мать и родственники с заболеваниями, однако суд признал их значимыми лишь как смягчающие обстоятельства, не позволяющие смягчить наказание вплоть до замены лишения свободы на иной вид.

В результате рассмотрения уголовного дела суд пришел к выводу о доказанности вины Грицких по 61 эпизоду мошенничества в составе организованной группы. Осужденному назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Суд также взыскал с него материальный ущерб в пользу отдельных потерпевших, остальные иски по дополнительным требованиям переданы для рассмотрения в гражданском процессе. После оглашения приговора мера пресечения для Грицких изменена на содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в установленном порядке.