Хмеладзе Наталья Николаевна

Кунцевский районный суд Москвы огласил 27 июня 2024 года приговор по делу Хмеладзе Натальи Николаевны, обвинявшейся в совершении кражи с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину. Заседание проходило с участием самой Хмеладзе Н.Н., её защитника Блиновой Н.А. и государственного обвинителя Токиной М.С.

Суд установил: днем 2 марта 2024 года Хмеладзе Н.Н. находилась в магазине «Дикси» по одному из адресов в Западном административном округе Москвы. Прогуливаясь между рядами, она обнаружила утерянную кем-то банковскую карту Сбербанка. Увидев находку, Хмеладзе Н.Н. поняла, что карта выбыла из владения хозяина, однако возвращать ее не стала. Вместо этого, реализовав внезапно возникшее намерение, она подошла к терминалу оплаты на одной из касс и расплатилась за покупки чужими средствами.

Затем Хмеладзе Н.Н. последовательно использовала найденную банковскую карту для проведения нескольких покупок, каждый раз оплачивая товары бесконтактным способом, не вводя PIN-код. За несколько часов она совершила 13 транзакций в различных магазинах, таких как «Дикси», «Магнит», «Fix Price» и «Пятерочка», которые находились неподалеку. Всего со счета было потрачено 8 369 рублей 20 копеек.

В материалах дела указано, что Хмеладзе Н.Н. совершала покупки продуктов питания и предметов народного потребления, пользуясь тем, что операции проходили быстро и незаметно. Она переходила от одного терминала к другому, оплачивая товары разными платежами с интервалом в несколько минут. Все операции фиксировались через систему безналичной оплаты с помощью PayPass. Это позволяло не использовать секретный код, и дополнительных подтверждений личности не требовалось.

Суд не выделил других участников в описанных событиях. Хмеладзе Н.Н. действовала самостоятельно, полностью определяя последовательность и способы покупки. Случайные свидетели или соучастники в деле не фигурируют, и взаимодействий с внешними лицами также не указано.

Позже потерпевшая, которой принадлежала карта, выявила пропажу только вечером того же дня, когда попыталась проверить баланс через мобильное приложение банка. Она заметила многочисленные списания и обратилась в банковскую службу поддержки, чтобы заблокировать карту. Затем потерпевшая написала заявление в полицию с указанием на кражу.

Работник полиции, допрошенный судьёй, сообщил, что 4 марта 2024 года после поступившего заявления провёл оперативные действия, в результате которых местонахождение Хмеладзе Н.Н. было установлено. Её пригласили в отдел полиции, где она сразу признала использование найденной банковской карты для оплаты покупок и подробно рассказала о произошедшем.

К доказательствам относятся заявления потерпевшей, банковские выписки, чеки из магазинов, видеозаписи с камер наблюдения и объяснения самой подсудимой. Следователь также провёл проверку показаний на месте. Хмеладзе Н.Н. показала, где совершала оплаты. Суд изучил все материалы, отметил согласованность и достоверность показаний фигурантов и признал эти доказательства допустимыми.

На судебном заседании Хмеладзе Н.Н. полностью признала вину и подробно рассказала, как нашла карту и воспользовалась ею в магазинах. Она раскаялась в содеянном, попросила прощения у потерпевшей и возместила причинённый ущерб. Суд отметил, что Хмеладзе Н.Н. активно содействовала раскрытию преступления, подробно рассказывая полиции о деталях использования карты.

Суд обратил внимание на то, что Хмеладзе Н.Н. не состоит на учёте у психиатра или нарколога и способна осознавать последствия своих поступков. В деле имеется информация о её предыдущем привлечении к ответственности, однако суд учёл смягчающие обстоятельства. К ним относятся полное признание вины, добровольное возмещение ущерба, помощь следствию, положительные характеристики и состояние здоровья.

При принятии решения о мере наказания суд исходил из возможности исправления Хмеладзе Н.Н. без лишения свободы и также учёл, как наказание повлияет на её жизнь и положение в семье. Тяжёлых обстоятельств, способных усугубить наказание, установлено не было.

В результате суд признал Хмеладзе Наталью Николаевну виновной и назначил ей штраф в размере 15 000 рублей, что существенно ниже минимального порога, определённого законом для подобных преступлений. Такое решение принято с учётом совокупности существенно смягчающих обстоятельств. Штраф Хмеладзе Н.Н. должна внести в доход государства. Мера пресечения в виде подписки о невыезде сохранится до вступления приговора в законную силу. После этого её отменят.