Хренов Евгений Владимирович
История Хренова Евгеного Владимировича
Нагатинский районный суд Москвы 19 октября 2018 года вынес приговор по уголовному делу Хренова Евгения Владимировича. Он обвинялся в незаконном сбыте наркотических средств, а также в хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
Хренов Е.В., работающий электромехаником, ранее не судим, был задержан 25 апреля 2018 года на лестничной площадке одного из жилых домов в Южном административном округе Москвы. По материалам дела, он приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство растительного происхождения — гашиш — общей массой 1,6 грамма, которое затем хранил при себе.
Суд установил, что в апреле 2018 года Хренов Е.В. заранее договорился с другим мужчиной о продаже наркотика. На встрече, организованной на лестничной площадке, он передал приобретённый гашиш покупателю, получив за это денежные средства. Эта передача проходила в рамках оперативного эксперимента, инициированного после обращения покупателя в полицию с заявлением о незаконном распространении наркотиков.
Передача наркотика и получение денег были зафиксированы сотрудниками полиции и двумя понятыми. После условного сигнала от покупателя сотрудники оперативно задержали Хренова Е.В. на месте, а у него обнаружили и изъяли не только купюру, использованную для закупки, но и ещё один свёрток с гашишем массой 7,4 грамма.
Экспертизы, проведённые по делу, подтвердили, что изъятые вещества являются гашишем и относятся к наркотическим средствам, включённым в соответствующий перечень, находились в значительном размере, превышающем установленный порог.
После задержания Хренов Е.В. заявил, что часть обнаруженного у него наркотика хранил для личного употребления. Вину в незаконном сбыте наркотических средств он признал полностью, но отрицал, что изъятые 7,4 грамма гашиша были предназначены для продажи. Суд не нашёл подтверждений тому, что эти вещества предназначались для сбыта, и квалифицировал хранение как совершённое без цели распространения.
В качестве доказательств по делу были исследованы показания участников оперативной закупки, понятых, сотрудников полиции, а также документы — протоколы досмотров, акты передачи денег, заключения экспертиз и рапорты о задержании. Все эти материалы были признаны судом допустимыми и достоверными. Показания свидетелей и подсудимого согласовывались между собой и с материалами дела.
Психиатрическая экспертиза установила, что на момент совершения инкриминируемых деяний Хренов Е.В. не страдал расстройствами, лишающими его способности осознавать характер и опасность своих действий. У него диагностирован синдром зависимости от психоактивных веществ, однако это не препятствовало его ответственности. Суд отметил, что Хренов Е.В. нуждается в лечении от наркозависимости, противопоказания для этого отсутствуют.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл признание вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие иждивенцев и состояние здоровья самого подсудимого и его родителей. Отягчающих обстоятельств установлено не было.
При определении наказания суд исходил из характера совершённых деяний, данных о личности Хренова Е.В., а также необходимости исправления осуждённого. Суд пришёл к выводу, что исправление без изоляции от общества невозможно, и назначил наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По итогам разбирательства Хренов Е.В. был признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств и незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта. Ему назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Срок исчисляется с момента фактического задержания 25 апреля 2018 года, с зачётом времени, проведённого под стражей до оглашения приговора.
Суд также постановил уничтожить изъятый наркотик после вступления приговора в силу, а изъятые денежные средства оставить по принадлежности. Хренов Е.В. вправе обжаловать приговор в установленном законом порядке.
Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».