Исаев Гамзат Абдулбасирович

В октябре 2015 года Одинцовский городской суд Московской области вынес приговор по уголовному делу в отношении Исаева Гамзата Абдулбасировича. Он обвинялся в совершении серии краж и мошенничеств, совершённых на территории Московской области и Москвы. Суд рассматривал несколько эпизодов преступной деятельности, в которой Исаев принимал непосредственное участие, а также устанавливал степень его вины и роль в каждом из них.

Исходя из материалов дела, Исаев ранее был знаком с Козловым А.А., их общение началось задолго до инкриминируемых событий. Оба были неофициально причастны к деятельности, связанной с незаконным завладением чужим имуществом. Потерпевшие по делу были как знакомыми, так и случайными людьми, с которыми Исаев либо контактировал непосредственно, либо получал о них информацию через третьих лиц.

По одному из эпизодов суд установил, что Исаев заранее договорился с Козловым о совершении кражи в квартире в Одинцовском районе. Для этого они подобрали подходящий момент, когда хозяева отсутствовали. Исаев выполнял функцию организатора и исполнителя: он контролировал обстановку, проникал в помещение, искал ценные вещи, а также следил за тем, чтобы не привлечь внимания соседей. В ходе обыска были похищены деньги, ювелирные изделия и техника.

В другом эпизоде Исаев использовал доверительные отношения с одной из потерпевших, чтобы получить доступ к её банковской карте и завладеть денежными средствами. Для этого он под предлогом оказания помощи предложил женщине перевести деньги на "безопасный" счёт. После этого средства были обналичены и потрачены по усмотрению подсудимого.

В ряде случаев Исаев действовал совместно с Козловым А.А., распределяя роли: один отвлекал внимание жильцов или охраны, другой проникал в помещение и совершал кражу. В некоторых эпизодах они использовали поддельные документы и ложные предлоги для проникновения в квартиры, представляясь сотрудниками коммунальных служб или родственниками потерпевших.

Задержание Исаева произошло вскоре после одной из краж, когда потерпевшая обнаружила пропажу имущества и обратилась в полицию. По горячим следам сотрудники правоохранительных органов установили местонахождение подозреваемого, провели задержание и изъяли часть похищенного. В ходе следствия были выявлены и другие эпизоды, в которых участвовал Исаев.

Дополнительно суд рассматривал эпизоды мошенничества, когда Исаев под разными предлогами завладевал деньгами у граждан. В одном случае он убедил потерпевшего приобрести несуществующий товар, взял предоплату и перестал выходить на связь. В другом эпизоде он использовал поддельные документы для оформления кредита на имя другого человека.

В качестве доказательств суд исследовал записи с камер видеонаблюдения, протоколы обысков, изъятия похищенного имущества, а также показания потерпевших и свидетелей. Были изучены детализации телефонных переговоров, переписки в мессенджерах, банковские выписки и заключения экспертов по подлинности документов.

На судебном заседании Исаев признал вину по большинству эпизодов. Он пояснил, что пошёл на преступления из-за финансовых трудностей и отсутствия постоянной работы. Суд учёл его признательные показания, а также сотрудничество со следствием в части раскрытия обстоятельств некоторых эпизодов.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл наличие у Исаева несовершеннолетних детей, а также частичное возмещение ущерба по ряду эпизодов. К отягчающим обстоятельствам отнесли рецидив преступлений и тот факт, что часть краж совершена группой лиц по предварительному сговору. Экспертизы, проведённые по делу, подтвердили подлинность части изъятых документов и принадлежность похищенного имущества потерпевшим.

При определении меры наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершённых Исаевым преступлений, его личности, наличия предыдущих судимостей и обстоятельств совершения преступлений. Особое внимание уделялось тому, что действия подсудимого причиняли значительный материальный ущерб гражданам.

В результате Исаев Гамзат Абдулбасирович был признан виновным в совершении краж и мошенничеств, за что ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Суд также обязал его возместить ущерб потерпевшим в части, не покрытой ранее.