prestupnik.com
Главная/Фигуранты/Искра Андрей Юрьевич
Открыл сеть подпольных казино через подставные фирмы
Фигурант

Искра Андрей Юрьевич

Дело № 01-0042/2022 · Признан виновным

История дела

Андрей Искра, полное имя — Искра Андрей Юрьевич, является участником дела № 01-0042/2022, рассматриваемого Нагатинским районным судом.

Мещанский районный суд города Москвы вынес приговор по делу Искры Андрея Юрьевича. Его признали виновным в совершении ряда преступлений, связанных с организацией и проведением незаконной игорной деятельности в течение нескольких лет. Приговор был оглашён 17 февраля 2021 года.

Искра Андрей Юрьевич являлся одним из организаторов сети подпольных казино и залов игровых автоматов в Москве и Московской области. Суд установил, что с 2006 года он совместно с рядом других лиц создал устойчивую группу, которая занималась открытием и обслуживанием нелегальных игорных заведений. Среди соучастников фигурируют Петров И.И. и Сидоров А.А., однако именно Искра Андрей отвечал за ключевые вопросы организации, распределял прибыль, контролировал работу персонала и принимал управленческие решения.

В ходе разбирательства было выяснено, что Искра Андрей поддерживал постоянные контакты с владельцами помещений, где размещались игровые автоматы, а также с техническим персоналом, отвечавшим за обслуживание оборудования. Он обеспечивал регулярную смену местоположения автоматов, чтобы скрыть деятельность от правоохранительных органов, и участвовал в подборе сотрудников.

Для маскировки незаконной деятельности Искра Андрей использовал подставные фирмы, заключал фиктивные договоры аренды и организовывал работу через номинальных директоров. Он также контролировал денежные потоки, собирал выручку и передавал часть дохода другим участникам группы.

Соучастники, включая Петрова И.И. и Сидорова А.А., были вовлечены в различные этапы организации работы залов: кто-то отвечал за техническое оснащение, кто-то за поиск новых точек и ведение бухгалтерии. Однако именно Искра Андрей принимал решения о распределении ролей и координировал взаимодействие между всеми участниками.

Раскрытие деятельности стало возможным после того, как сотрудники полиции получили информацию о работе одного из залов. В результате оперативных мероприятий были изъяты игровые автоматы, документация и денежные средства. Искра Андрей был задержан вместе с другими фигурантами дела.

Кроме основного эпизода, расследование выявило ещё несколько случаев организации игорных заведений по аналогичной схеме. Все они отличались продуманной структурой, наличием технической поддержки и системой конспирации.

В судебном заседании были исследованы показания свидетелей, результаты обысков, заключения экспертиз по изъятому оборудованию, а также документы, подтверждающие незаконный характер деятельности заведений. Особое внимание уделялось финансовым потокам, схемам распределения дохода и роли каждого из участников.

Искра Андрей в суде признал свою вину частично, пояснив, что занимался только организационными вопросами и не участвовал в непосредственном проведении игр. Однако суд пришёл к выводу, что именно его действия обеспечивали функционирование всей сети.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл отсутствие судимостей, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и положительные характеристики с места жительства. Вместе с тем, отягчающим обстоятельством стало совершение преступления в составе группы по предварительному сговору.

При определении наказания суд исходил из общественной опасности совершённого и значительного дохода, полученного от незаконной деятельности. В приговоре отмечено, что действия Искры А.Ю. были систематическими и носили организованный характер.

В итоге Искра Андрей был признан виновным и приговорён к реальному сроку лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд также постановил конфисковать изъятое игровое оборудование и денежные средства, полученные от незаконной деятельности.

Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».