Каврусова Алла Николаевна

Мещанский районный суд города Москвы 24 апреля 2024 года вынес приговор по делу Каврусовой Аллы Николаевны. Суд рассмотрел обвинения в мошенничестве в особо крупном размере и легализации денежных средств, полученных преступным путем. Каврусова А.Н., имеющая высшее образование, замужем, ранее не судима, на момент событий официально занималась предпринимательством в сфере обеспечения пожарной безопасности, работала дизайнером, воспитывала двух несовершеннолетних детей.

Суд установил, что Каврусова А.Н., зарегистрированная как индивидуальный предприниматель, заключила в 2015 году три государственных контракта с Министерством экономического развития РФ. По контрактам должны были проводиться текущий ремонт и техническое обслуживание систем пожарной безопасности в зданиях министерства в Москве по конкретным адресам. Подписанию контрактов предшествовала победа на электронных аукционах.

Для исполнения обязательств Каврусова А.Н. организовала выполнение части оговорённых работ. Однако некоторые важные работы и поставки оборудования остались невыполненными, эксперты и участники осмотров указали, что отдельные автономные системы пожаротушения, табло, планы эвакуации, противопожарные перегородки, двери и другое предусмотренное контрактами оборудование не были установлены. Несмотря на это, Каврусова А.Н. подготовила и передала в Министерство акты о якобы полном исполнении всех работ, а также справки о стоимости работ. Документы подписала приемочная комиссия Министерства.

После подписания документов на расчетный счет Каврусовой А.Н. поступили денежные средства из федерального бюджета, включая оплату невыполненных работ. Затем значительная часть этих средств была переведена по договорам займа на счета связанных или аффилированных юридических лиц, а часть денег Каврусова А.Н. вывела на личные счета, тем самым придавая легальный вид владению ими и распоряжению. Суд квалифицировал эти действия как легализацию денежных средств, полученных преступным путем.

В процессе расследования и судебного разбирательства были исследованы материалы дела, проведены экспертизы, изымались документы, допрошены представители министерства, сотрудники подрядчиков и монтажники. Из свидетельских показаний следовало, что работы действительно велись на объектах, но их объём по некоторым позициям не соответствовал заявленному и оплаченному. Некоторые категорически утверждали, что не участвовали в проверке всех видов работ, а документация предоставлялась не всегда в полном объёме. Экспертные заключения подтвердили, что применявшиеся Каврусовой А.Н. «Пиростикеры» не являлись эквивалентом автономных систем пожаротушения, как того требовали условия контрактов.

Каврусова А.Н. отрицала вину, поясняя, что работы по контрактам были полностью выполнены, а претензий со стороны заказчика ни во время приемки, ни после окончания работ не предъявлялось. Она указала, что может нести ответственность только за отдельные недостатки при установке мелких компонентов. В своих объяснениях Каврусова А.Н. особо отметила, что работы шли при строительных ремонтах, а часть оборудования могла быть демонтирована уже после завершения работ в связи с последующими ремонтами или сменой собственников зданий. Кроме того, по ее словам, часть оборудования была сдана на хранение и обслуживание подрядным организациям Министерства, и это обстоятельство, с её точки зрения, могло повлиять на результаты осмотра объектов спустя несколько лет после окончания контрактов.

Суд тщательно проверил доводы защиты и пришёл к выводу, что они не нашли достаточного подтверждения и противоречат совокупности доказательств, показаниям представителей заказчика, сотрудников министерства, монтажников, а также экспертным заключениям. Было установлено, что действия Каврусовой А.Н. носили умышленный характер и были направлены на получение бюджетных средств путём предоставления документов с недостоверными сведениями о полном исполнении контрактов.

Суд рассмотрел также обстоятельства личной жизни Каврусовой А.Н., признал наличие смягчающих обстоятельств: дети на иждивении, состояние здоровья её и родственников, положительные характеристики, отсутствие судимостей, первый случай привлечения к ответственности. Отягчающие обстоятельства не выявлены.

По результатам рассмотрения дела Каврусова А.Н. признана виновной в мошенничестве в особо крупном размере и легализации преступных доходов. В связи с истечением сроков давности по статье о легализации, суд снял с Каврусовой А.Н. наказание по этой части, а за мошенничество назначил ей 3 года лишения свободы условно, с испытательным сроком три года, без штрафа и ограничений свободы.

Суд также удовлетворил гражданский иск Министерства экономического развития РФ о взыскании с Каврусовой А.Н. всего причиненного ущерба, при этом отказал в удовлетворении аналогичного иска прокурора. Наложенный арест на единственное жилое имущество Каврусовой А.Н. продлен до исполнения приговора по имущественным взысканиям. Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменений.