Колчин Никита Андреевич

16 августа 2024 года Кузьминский районный суд Москвы рассмотрел уголовное дело, в котором Колчин Никита Андреевич обвинялся в краже средств с банковского счета. Слушание прошло под председательством судьи Магурина Е.Л., обвинение поддерживал представитель Кузьминской прокуратуры, защиту представлял адвокат Жакоб Т.Ю.

Как следует из материалов дела, Колчин Н.А., работающий шеф-поваром в московском ресторане и ранее судимый, вечером 1 мая 2024 года находился вместе с супругой в центре Москвы. Около 22:50 он зашёл в кафе «SUBWAY», где обнаружил на одном из столиков банковскую карту, которая, как потом выяснилось, принадлежала Авзалетдиновой А.Б. Находясь рядом с туалетом, Колчин решил забрать чужую карту себе.

Покинув кафе, Колчин и его спутники провели некоторое время на улице, затем он вместе с супругой зашёл в магазин "Продукты", расположенный вблизи станции метро. Здесь Колчин впервые воспользовался найденной картой, оплатил покупку напитков и сигарет, используя функцию бесконтактной оплаты без пин-кода. Транзакция прошла успешно, впоследствии он несколько раз возвращался в этот же магазин, совершая аналогичные покупки.

После этого Колчин направился к терминалу по продаже проездных билетов в метрополитене. С той же картой он пополнил свою карту «Тройка» через автоматы в двух разных вестибюлях метро, сначала у одной станции, затем возле дома по месту проживания. Способы использования карты оставались прежними, бесконтактная оплата без требования пин-кода.

За этот период, по данным следствия и судебного расследования, Колчин совершил серию небольших денежных списаний в пользу покупки товаров и пополнения своего проездного. После завершения операций он избавился от карты, выбросив её в один из мусорных баков во дворе по дороге домой.

По словам Колчина, которые были подтверждены следствием в процессе расследования и в суде, все действия он совершал единолично. Никто из его спутников не знал о найденной карте и том, что ею производились платежи. Сам Колчин в суде заявил, что с самого начала хотел воспользоваться найденной картой для получения денежных средств. Позднее, 31 мая 2024 года, он полностью возместил причинённый потерпевшей ущерб путем банковского перевода.

Потерпевшая Авзалетдинова А.Б. обнаружила пропажу карты на следующий день, когда попыталась воспользоваться ею для заказа продуктов. После обнаружения списаний, которых она не совершала, она сразу обратилась в правоохранительные органы.

Следствие провело осмотры мест, связанных с транзакциями: магазин, автоматы продажи проездных билетов и место обнаружения банковской карты. Колчин лично сообщил следствию время и места, где им были совершены операции, а также добровольно указал, где была выброшена карта. Эти сведения подтвердились на видеозаписях с камер наблюдения, а также в банковских выписках по этому счёту.

Суд исследовал материалы, включая заявление потерпевшей, протоколы осмотра, видеозаписи, выписки по транзакциям и показания сторон. Экспертиза подтвердила, что на момент преступления Колчин был психически здоров, зависимостей не имеет и мог отдавать отчёт своим действиям.

На стадии судебного разбирательства Колчин полностью признал вину, покаялся, принес извинения потерпевшей и подтвердил, что ущерб возмещён. По мнению суда, он активно способствовал расследованию, самостоятельно указывал места совершения действий, это признано смягчающим обстоятельством наряду с полным признанием вины, раскаянием, возмещением ущерба, благотворительной деятельностью и оказанием помощи больным родителям.

Дополнительно суд учёл, что у Колчина имеется прошлое осуждение, посчитав это отягчающим обстоятельством.

В результате суд пришёл к выводу, что Колчин действовал с единым умыслом на хищение денежных средств с банковского счёта. Все эпизоды списаний были объединены в одно преступление, а не несколько. С учётом всех смягчающих обстоятельств, наказание определено значительно менее строгое, чем предусматривает санкция статьи.

Суд признал Колчина Никиту Андреевича виновным в совершении кражи с банковского счёта и назначил ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10% заработка в доход государства. Прежний статус меры пресечения сохранён до вступления приговора в законную силу.

Этот приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде. Ущерб полностью возмещён, гражданский иск в суд не поступал.