Колистратов Дмитрий Вячеславович

Тверской районный суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Колистратова Дмитрия Вячеславовича, ранее не судимого, имеющего высшее образование и постоянное место жительства в Москве. Решение по этому делу было вынесено 21 января 2026 года. Колистратову предъявили обвинение в краже с банковского счета, что причинило потерпевшему, Худоярову Л.Ж., значительный материальный ущерб.

Суд установил, что 4 октября 2025 года Колистратов нашел на тротуаре утерянную банковскую карту «Сбербанка», оформленную на имя Худоярова Л.Ж. Карта лежала рядом с одним из жилых домов в центре Москвы. Колистратов знал, что с помощью карты можно оплачивать покупки по технологии PayPass без необходимости ввода пин-кода при определённых суммах. Он понимал, что сможет воспользоваться денежными средствами, находившимися на счету владельца карты.

В течение последующего часа после обнаружения карты Колистратов начал поочередно использовать её для оплаты различных товаров и услуг в разных торговых точках Москвы. Первый платеж был совершён в ресторане быстрого питания, где Колистратов сделал заказ и рассчитался найденной картой, не уведомив владельца и не получив его согласия.

Остальные операции Колистратов проводил в различных магазинах, покупая продукты, косметику и другие товары, а также платил за развлечения в симуляторе тира. Все платежи проводились бесконтактно, без ввода пин-кода, списывались средства потерпевшего. За период с 16:38 до 17:43, было совершено двенадцать подобных операций, в результате которых со счета Худоярова Л.Ж. сняли существенную сумму.

Механизм действий был одинаков: Колистратов заходил в следующий магазин, выбирал товары, подносил карту к терминалу и завершал покупку с помощью PayPass. Он воспользовался тем, что ни один из платежей не требовал подтверждения кодом, а владелец карты не мог своевременно узнать о происходящем.

Подсудимый действовал один, не привлекая сторонних лиц. Доказательств соучастия других людей выявить не удалось, причастность кого-либо ещё суд не установил.

Потерпевший Худояров Л.Ж. позже пояснил, что в тот день катался на самокате, а только вернувшись домой, заметил пропажу карты. Получив от банка по телефону информацию о подозрительных транзакциях, он сразу заблокировал счёт. Материальный ущерб оказался для него серьёзным, так как он не имел работы и стабильного дохода. Впоследствии Колистратов полностью компенсировал ущерб, поэтому на суде потерпевший просил прекратить дело по примирению.

Расследование установило причастность Колистратова к оплатам. Следователи собрали детализацию движений средств по счету, получили чеки из магазинов с датами спорных покупок, а также изучили видеозаписи с камер в каждом магазине. На части видеозаписей зафиксированы моменты совершения оплат найденной картой. Данные были сверены с временными отметками каждой транзакции, что помогло точно определить Колистратова как покупателя.

В суде Колистратов не отрицал свою вину, полностью признавшись в содеянном. В своих объяснениях он рассказал, что нашел карту и изначально хотел отнести её в полицию, однако впоследствии поступил иначе. По его словам, первую покупку он совершил, потому что не смог оплатить товар собственной картой. Мотивы оставшихся покупок объяснить затруднился, отметив только свою растерянность. Он поддержал просьбу адвоката прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Заслушали свидетельницу — супругу Колистратова. Она дала ему положительную характеристику, отметила его семейную ответственность, активное участие в общественной жизни, увлечение спортом и здоровым образом жизни. Суд учёл также, что Колистратов ранее не привлекался к уголовной ответственности и отличался положительными качествами на работе и в волонтерской деятельности.

Добровольное возмещение ущерба, раскаяние, признание вины и наличие родственников, нуждающихся в поддержке, суд признал смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств суд не нашёл.

Несмотря на аргументы защиты о малозначительном размере ущерба и просьбы прекратить дело, суд пришёл к выводу, что преступление по сути тяжкое, подпадает под квалификацию кражи с причинением значительного материального ущерба, и оснований для переквалификации или прекращения дела нет.

Учитывая все представленные сведения, суд назначил Колистратову наказание в виде штрафа, принимая во внимание его материальное положение. Других мер ограничения свободы или дополнительных видов наказания суд применять не стал. До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена в прежнем виде.

Штраф должен быть оплачен в установленный срок. Вещественные доказательства и собранные материалы остаются приобщёнными к делу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в предусмотренный законом срок.