Комков Сергей Константинович

28 августа 2024 года Кунцевский районный суд вынес приговор по уголовному делу Сергея Константиновича Комкова. На момент событий Комков был главным редактором и пресс-секретарём общественной организации, ранее не имел судимости, отличался положительными характеристиками и наградами.

Суд пришёл к выводу, что с осени 2020 года по март 2021 года Комков, используя свои полномочия главного редактора газеты «Общественно-политическая газета "Президент"», опубликовал ряд материалов, посвящённых деятельности руководства регионального управления Федеральной налоговой службы. В публикациях содержались обвинения в коррупции, мошенничестве, взяточничестве, злоупотреблении служебным положением, а также сведения, которые порочили честь и достоинство двух должностных лиц: руководителя и его заместителя.

Комков получил материалы для этих публикаций от бывшего сотрудника налоговой службы. Этот человек передал ему USB-носитель с текстовыми файлами, где содержалась информация о работе управления ФНС и предположительно противоправных действиях руководства. Позже Комков общался с представителями бизнеса региона, в том числе с директором крупной компании, которые также выражали недовольство деятельностью налоговых органов, делились жалобами на давление. Сведения, полученные от этих источников, Комков не проверял, считая их достоверными.

Он лично редактировал публикации на основе этих файлов и интервью, размещал материалы на сайте газеты «Президент» и публиковал их в печатных номерах. В статьях приводились конкретные фамилии и должности, утверждения преподносились как объективные факты, сопровождались подробностями о предполагаемых коррупционных схемах, злоупотреблениях и связях с нелегальным бизнесом. Некоторые публикации содержали обвинения в систематическом получении взяток, защите схем ухода от налогов и даже организации торговли контрафактной продукцией.

Суд исследовал подробности событий, которые предшествовали этим публикациям. Часть информации предоставил бывший сотрудник налоговой службы, который был уволен из-за утраты доверия и недостоверности деклараций. Из показаний свидетелей и комментариев инспекторов следует, что доступ к важной служебной информации у этого человека был ограничен рамками его должности, а прямых доказательств противоправных действий руководства он не имел.

В статьях, опубликованных Комковым, содержались выдержки из частных жалоб предпринимателей на действия налоговой службы. Между тем, сами авторы заявили в суде, что направляли свои тексты в редакцию исключительно для информирования о ситуации, не прося использовать их как основание для публикации. В жалобах не было конкретных обвинений или имён, тогда как в статьях газеты излагались утверждения в категоричной форме.

Сотрудники и руководители налоговых органов, а также другие участники дела в следственных органах и суде последовательно утверждали, что сведения Комкова не опираются на факты и не подтверждаются официальными результатами правовых и финансовых проверок. Дело рассматривали с тщательным анализом документов налоговой инспекции, протоколов событий, решений арбитражных судов по корпоративным конфликтам и официальных откликов на жалобы.

Потерпевшие подчёркивали, что публикации причинили им серьёзный моральный вред, испортили деловую репутацию, повлияли на атмосферу в коллективе и отношения с бизнес-сообществом. Также отмечался ущерб для членов семей и профессиональному имиджу.

В свою защиту Комков заявил, что действовал на основании закона о СМИ, занимался журналистским расследованием и имел основания доверять сведениям, полученным от бывшего налогового сотрудника и представителей бизнеса. По его словам, он не руководствовался корыстными намерениями, не получал вознаграждения за размещённые материалы и был мотивирован стремлением к прозрачности. При этом Комков признал, что достоверность этих сведений он не проверял.

Суд рассмотрел также экспертные заключения, показания многочисленных свидетелей налоговой службы, представителей бизнеса, потерпевших, а также результаты обысков и изъятий документов в редакции и по месту жительства Комкова. Специалисты подтвердили, что в публикациях содержатся утверждения, порочащие честь, которые были представлены как достоверные факты.

Психолого-психиатрическая экспертиза засвидетельствовала, что Комков способен осознавать суть своих действий и управлять ими. У него были выявлены некоторые органические расстройства неврологического характера, возникшие из-за прежней черепно-мозговой травмы. Однако сведений, устраняющих его ответственность, эксперты не обнаружили.

Суд учёл положительные характеристики обвиняемого, состояние здоровья, награды и достижения, что отнесено к смягчающим обстоятельствам. В качестве отягчающего момента указано совершение преступления группой лиц: один участник собирал и передавал материалы, другой подготовил публикации. При определении наказания суд принял во внимание публичность нарушения, количество опубликованных материалов и их влияние на деловую репутацию пострадавших.

В завершение Комков Сергей Константинович признан виновным в публичном распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство двух должностных лиц с обвинением их в совершении тяжких и особо тяжких преступлений при использовании служебного положения и средств массовой информации. Суд назначил ему наказание в виде штрафа, мера пресечения до вступления приговора в силу не менялась.