Конюшков Вадим Борисович

Вадим Конюшков, полное имя — Конюшков Вадим Борисович, является участником дела № 01-0059/2022, рассматриваемого Савеловским районным судом.

Нагатинский районный суд города Москвы 13 мая 2022 года вынес приговор по делу Конюшкова Вадима Борисовича, которого обвиняли в краже чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, а также в хищении денежных средств с банковского счёта потерпевшей. Суд рассматривал два эпизода, связанных с событиями, произошедшими в июне 2021 года в одном из московских баров.

Конюшков Вадим Борисович на тот момент был студентом колледжа, не имел судимостей, проживал с матерью и характеризовался положительно по месту жительства и учёбы. С потерпевшей, Суминой Е.В., он ранее не был знаком. Второй участник событий — Смирнов Игнат Андреевич — фигурировал в деле как соучастник и был судим отдельно.

В ночь с 5 на 6 июня 2021 года Конюшков вместе со Смирновым пришли в бар «Ровесник» в Москве. Они провели там несколько часов, общались с другими посетителями и наблюдали за окружающими. В определённый момент Сумина Е.В., отдыхавшая в баре с подругой, оставила свою сумку на вешалке у входа. В сумке находился мобильный телефон марки «Айфон 8» и банковская карта, привязанная к этому устройству.

Суд установил, что Конюшков и Смирнов заранее договорились похитить имущество, воспользовавшись тем, что сумка осталась без присмотра. После обсуждения плана действий Смирнов был назначен наблюдать за обстановкой и предупреждать о возможной опасности, а Конюшков должен был непосредственно забрать телефон из сумки. Согласно материалам дела, когда Сумина Е.В. и другие посетители не обращали внимания, Конюшков похитил телефон, а затем вместе со Смирновым покинул бар.

Позже, уже находясь у одного из участников дома, Конюшков и Смирнов получили доступ к приложению «Сбербанк Онлайн» на похищенном телефоне. Воспользовавшись отсутствием пароля, они совершили перевод 11 000 рублей с банковского счёта Суминой Е.В. на счёт знакомого Смирнова, который, не подозревая о происхождении средств, перевёл большую часть суммы обратно на карту Конюшкова. Часть этих денег была потрачена на ремонт похищенного телефона, а оставшиеся средства использовались по усмотрению участников.

Вскоре после происшествия потерпевшая обнаружила пропажу телефона и списание денег со счёта. Она обратилась в полицию, где началось расследование. Оперативники установили личности подозреваемых по камерам видеонаблюдения бара, а также по транзакциям с банковских счетов. При личном досмотре у Конюшкова был изъят тот самый телефон, который он получил от Смирнова после ремонта.

В ходе следствия и на суде Конюшков частично признал свою вину. Он утверждал, что не участвовал в изначальном похищении телефона и только позже узнал о его происхождении, однако признал участие в хищении денежных средств с банковского счёта Суминой Е.В. и выразил раскаяние по этому эпизоду. Также он сообщил, что ущерб потерпевшей был полностью возмещён им и Смирновым.

Суд исследовал показания потерпевшей, многочисленных свидетелей, результаты экспертиз, видеозаписи и документы, подтверждающие совершённые операции по банковским счетам. Были изучены обстоятельства передачи и ремонта телефона, а также последовательность переводов похищенных средств. Кроме того, суд учёл показания сотрудников бара и полиции, а также результаты личного досмотра и осмотра места происшествия.

При вынесении приговора суд учёл, что Конюшков ранее не привлекался к уголовной ответственности, характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, проживает с матерью, нуждающейся в уходе, а также добровольно возместил ущерб и принес извинения потерпевшей. В качестве смягчающих обстоятельств были также признаны молодой возраст и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств суд не установил. Исключительных оснований для применения более мягкого наказания суд не увидел, однако счёл возможным исправление Конюшкова без изоляции от общества.

В итоге Конюшков Вадим был признан виновным в краже, совершённой группой лиц по предварительному сговору, а также в хищении денежных средств с банковского счёта. Суд назначил ему наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года. На период испытательного срока на Конюшкова возложены определённые обязанности, включая запрет на смену места жительства без уведомления и необходимость являться по вызову в инспекцию.

Телефон и другие вещественные доказательства были возвращены потерпевшей после вступления приговора в законную силу.