Крейдун Алёна Александровна
История дела
Алёна Крейдун, полное имя — Крейдун Алёна Александровна, является участником дела № 01-0614/2024, рассматриваемого Савеловским районным судом.
Мещанский районный суд Москвы 14 мая 2024 года вынес приговор по уголовному делу Крейдун Алёны Александровны. Она обвинялась в совершении серии краж совместно с другими лицами, а также в мошенничестве и ряде эпизодов, связанных с незаконным оборотом имущества.
Суд установил, что Крейдун Алёна Александровна и её знакомые заранее распределили между собой роли для совершения преступлений. Из материалов дела следует, что она поддерживала контакты с соучастниками, участвовала в подготовке и реализации планов, а также непосредственно совершала противоправные действия. В числе потерпевших — как частные лица, так и организации, имущество которых было похищено или использовано в мошеннических схемах.
Предыстория событий начиналась с того, что Крейдун Алёна познакомилась с А.Б. и другими участниками группы, с которыми обсуждала способы совершения краж и мошенничества. Контакты поддерживались по телефону и через мессенджеры, обсуждались детали предстоящих преступлений, распределялись задачи по каждому эпизоду.
В одном из эпизодов Крейдун Алёна совместно с соучастниками проникла в квартиру потерпевшего, используя заранее подготовленные отмычки и инструменты. Она следила за обстановкой, чтобы ничто не помешало осуществлению задуманного. После того как имущество было похищено, добытое делилось между участниками группы.
В другом случае она участвовала в схеме мошенничества с использованием поддельных документов. Крейдун Алёна предоставляла подложные сведения о себе и других участниках, чтобы получить доступ к банковским счетам и оформить кредит на имя потерпевшего. Её роль заключалась в организации передачи документов и контроле за движением денежных средств.
Соучастники, в числе которых А.Б., выполняли вспомогательные функции: один из них обеспечивал транспорт, другой отвечал за сбыт похищенного. Крейдун Алёна координировала действия группы, поддерживала связь между участниками и непосредственно участвовала в выполнении ключевых этапов преступлений.
Раскрытие преступлений стало возможным после обращения потерпевших в полицию. В ходе следственных мероприятий были изъяты вещественные доказательства — похищенное имущество, поддельные документы, а также оборудование, использовавшееся для совершения краж. Крейдун Алёна была задержана спустя несколько дней после совершения одного из эпизодов.
В ходе предварительного следствия и на судебном заседании были исследованы многочисленные доказательства: показания потерпевших и свидетелей, результаты экспертиз, записи телефонных переговоров, а также видеоматериалы с камер наблюдения. Суд заслушал специалистов, которые подтвердили подлинность и достоверность представленных материалов.
На суде Крейдун Алёна признала вину по большинству эпизодов, дала подробные показания относительно своей роли и действий других участников группы. Она ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, что было учтено при вынесении приговора.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл полное признание вины, сотрудничество со следствием и частичное возмещение ущерба потерпевшим. Отягчающих обстоятельств суд не установил. Экспертизы подтвердили, что Крейдун Алёна осознавала характер и последствия своих действий.
При назначении наказания суд учёл степень участия Крейдун Алёна в каждом эпизоде, её активную роль в организации преступлений, а также то, что она ранее не привлекалась к уголовной ответственности. Суд мотивировал своё решение необходимостью восстановления справедливости и предупреждения новых преступлений.
В результате Крейдун Алёна была признана виновной и приговорена к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении общего режима. Ей также назначено дополнительное наказание в виде ограничения права заниматься определённой деятельностью на установленный срок.
Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
