
Кулеш Александр Станиславович
Коротко о деле
- По какой статье осудили Кулеша Александра Станиславовича?
- Дело № 01-0364/2025 рассматривалось по ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
- Какой суд рассматривал дело?
- Дело рассматривал Никулинский районный суд. Приговор вынесен 4 марта 2025 г.
История дела
Александр Кулеш, полное имя — Кулеш Александр Станиславович, является участником дела № 01-0364/2025, рассматриваемого Никулинским районным судом.
Что произошло
Савёловский районный суд города Москвы вынес приговор по уголовному делу Кулеша Александра Станиславовича. Суд признал его виновным в совершении серии мошеннических действий, связанных с продажей автомобилей и использованием поддельных документов, а также в хищении денежных средств у граждан под предлогом оформления сделок.
Как установил суд, Кулеш Александр Станиславович в 2024 году вступил в сговор с неустановленными лицами. Его роль заключалась в поиске покупателей на подержанные автомобили, размещении объявлений и организации встреч с потенциальными клиентами. Он также обеспечивал оформление поддельных договоров купли-продажи и фиктивных доверенностей, чтобы создать у покупателей иллюзию законности сделки.
Перед началом эпизодов Кулеш собирал информацию о гражданах, которые размещали объявления о продаже своих автомобилей на популярных интернет-площадках. Он связывался с ними по телефону, договаривался о встречах и убеждал, что может выгодно купить транспортное средство или помочь с оформлением документов. Для большей убедительности Кулеш использовал поддельные паспорта и доверенности, изготовленные заранее.
В одном из эпизодов Кулеш встретился с потерпевшей в одном из районов Москвы, представился покупателем автомобиля и предложил оформить сделку через нотариуса. Он задействовал поддельные документы, а после получения денежных средств исчез, не передав реального права собственности на автомобиль. Аналогичная схема была реализована и с другими потерпевшими: Кулеш лично принимал участие во встречах, демонстрировал документы и получал деньги под предлогом оформления сделки.
В некоторых случаях Кулеш действовал вместе с соучастниками, которые выполняли вспомогательные функции: имитировали роль нотариуса или свидетеля, помогали с изготовлением поддельных документов и участвовали в передаче денежных средств. Их действия были согласованы, каждый знал свою задачу и вносил вклад в реализацию схемы.
Что выяснилось в суде
Мошеннические действия Кулеша были раскрыты после того, как потерпевшие обратились в полицию, поняв, что стали жертвами обмана. Следствие установило схожесть действий по нескольким эпизодам, собрало доказательства, включающие распечатки телефонных переговоров, изъятые фальшивые документы, записи с камер видеонаблюдения и показания свидетелей.
Суд исследовал материалы уголовного дела, анализировал заключения экспертиз по поддельным документам, а также изучал банковские выписки, подтверждающие перевод денежных средств на счета, контролируемые Кулешом и его соучастниками. В качестве доказательств были приняты показания потерпевших, свидетелей, а также результаты оперативных мероприятий.
На судебном заседании Кулеш Александр признал свою вину полностью, согласился с предъявленными обвинениями и выразил готовность возместить причинённый ущерб. Его защита ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд учёл, что Кулеш ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетних детей и частично возместил ущерб потерпевшим. В качестве смягчающих обстоятельств были приняты во внимание признание вины, раскаяние и активное содействие следствию. Отягчающих обстоятельств суд не установил.
При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершённых деяний, а также учёл положительные характеристики Кулеша по месту жительства и работы. Суд пришёл к выводу, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества, но учёл обстоятельства, смягчающие вину подсудимого.
Решение суда
В итоге Александр Кулеш был признан виновным в совершении мошенничества и приговорён к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд также обязал его полностью возместить причинённый потерпевшим ущерб.
Другие дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ

Забрал мефедрон из тайника под камнем в лесу

Продавала несуществующие ювелирные украшения с фейковыми трек-номерами

Обманул клиентку обещанием решить вопрос с недвижимостью через связи

Забрал амфетамин из тайника и выбросил на подоконник при виде полиции

Хранил гашиш в верхнем ящике комода у окна

Организовал поставку сильнодействующих препаратов через международные посылки
Источник: судебный акт, опубликованный судом. Информация представлена согласно Федеральному закону № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
