Кулик Максим Викторович

Что произошло

Симоновский районный суд Москвы 1 июня 2022 года вынес приговор по делу Кулика Максима Викторовича, обвиняемого в краже денежных средств с банковского счета. Суд рассмотрел материалы дела в открытом заседании под председательством судьи Туманиной С.В. В процессе участвовали государственный обвинитель Куломзина А.А., адвокат Анашкин Н.С. и сам подсудимый.

Кулик Максим Викторович ранее уже привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание за совершение тяжкого преступления. После освобождения он жил в Москве, не имел постоянной работы, не был женат.

Суд установил, что 8 сентября 2021 года Кулик находился в квартире своей знакомой Паньковой В.В. на улице Челомея. Он знал хозяйку квартиры раньше, имел доступ к её жилищу и был осведомлён о расположении личных вещей.

В этот день Кулик Максим, имея намерение завладеть чужими деньгами, воспользовался моментом, когда Панькова В.В. не контролировала свои вещи. Он нашёл кредитную банковскую карту ПАО «МТС Банк», принадлежавшую Паньковой, в кошельке, который лежал в верхнем ящике комода. Кулик взял карту без ведома владелицы, хотя она не представляла для неё материальной ценности, но могла использоваться для бесконтактных платежей.

Получив карту, Кулик решил воспользоваться её функцией PayPass для совершения покупок и снятия наличных. В период с 15:05 до 16:21 он оплатил товары и услуги, а также обналичил часть средств в банкоматах, действуя так, чтобы не вызвать подозрений.

Сумма ущерба, причинённого Паньковой В.В., была признана судом значительной. После обнаружения пропажи женщина обратилась в правоохранительные органы. В ходе проверки были получены данные о движении средств по банковской карте, а также запрошены видеозаписи с камер наблюдения в местах совершения операций.

Кулика М.В. задержали вскоре после поступления заявления. При задержании у него были изъяты часть похищенных наличных, а также сама банковская карта, что подтвердило его причастность к хищению.

Что выяснилось в суде

В суде Кулик Максим признал вину и дал подробные показания о событиях дня кражи. Он пояснил, что на преступление его подтолкнуло трудное материальное положение, а также отсутствие постоянного дохода.

Суд исследовал собранные доказательства: показания потерпевшей, материалы банковских операций, результаты осмотра места происшествия и изъятия вещественных доказательств, а также видеозаписи и заключения экспертиз. Были также учтены данные о личности подсудимого, его предыдущей судимости, а также характеристики с места жительства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл признание вины, сотрудничество со следствием и раскаяние. Отягчающим обстоятельством стал рецидив преступления.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Кулика М.В., а также учёл его прежнюю судимость и отсутствие постоянного источника дохода.

Решение суда

Итогом рассмотрения дела стало признание Кулика М.В. виновным в краже денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба. Ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.