Куликов Святослав Владимирович

Святослав Куликов, полное имя — Куликов Святослав Владимирович, является участником дела № 01-0076/2023, рассматриваемого Бутырским районным судом.

Бутырский районный суд Москвы 6 апреля 2023 года вынес приговор по уголовному делу в отношении Куликова Святослава Владимировича. Куликов обвинялся в совершении служебного подлога: по версии суда, он внёс заведомо ложные сведения в официальный документ, находясь на должности участкового уполномоченного полиции.

События, ставшие предметом разбирательства, произошли 24 сентября 2021 года. Куликов на тот момент работал участковым в одном из отделов полиции Москвы и имел специальное звание лейтенанта полиции. Ему было поручено провести обыск в квартире подозреваемого по уголовному делу, возбужденному в тот же день. Поручение о проведении обыска Куликов получил лично от следователя, которая объяснила необходимость этого действия для поиска предметов, запрещённых к свободному обороту.

Как установил суд, получив поручение, Куликов не стал выезжать по адресу квартиры, где должен был пройти обыск. Вместо этого он встретился с подозреваемым и двумя его знакомыми у здания отдела полиции. Куликов сообщил им о необходимости составить протокол обыска и предложил оформить все документы прямо на улице, не посещая жилище. Для формального соблюдения процедуры он попросил двух знакомых подозреваемого подписать протокол в качестве понятых.

На месте, используя служебные бланки, Куликов составил протокол, в котором указал, что в квартире был проведён обыск, и что в ходе него запрещённых предметов не обнаружено. Протокол содержал сведения о времени и месте проведения следственного действия, а также подписи всех участников, включая понятых. После этого Куликов передал заполненный документ следователю для приобщения к материалам уголовного дела.

Суд подробно исследовал обстоятельства передачи поручения Куликову, его действия в день событий, а также показания всех участников и свидетелей. Потерпевший и понятые сообщили, что никакого обыска в квартире не проводилось, а все документы были оформлены возле отдела полиции. Одна из свидетельниц предоставила видеозапись, на которой запечатлён процесс составления протокола на улице.

Следствие и суд опирались на комплекс доказательств: показания свидетелей, видеозапись, письменные документы, заключение эксперта, подтвердившее, что все записи и подписи в протоколе выполнены Куликовым, а также сведения о местоположении его телефона в указанный период. Были исследованы и другие материалы дела, включая служебную документацию, внутренние приказы и результаты служебной проверки, по итогам которой Куликов был уволен из органов внутренних дел.

В суде Куликов отрицал свою вину. Он утверждал, что не совершал преступления, настаивал на том, что действовал в соответствии с законом, и утверждал, что обыск был проведён, а оформление протокола на улице объяснял отсутствием запасных бланков. Также он ссылался на то, что в день событий находился в выходном, и что его могли вызвать на службу только по письменному приказу, которого не было. Куликов акцентировал внимание на спорных моментах квалификации его действий и указывал на то, что его работа всегда отличалась хорошими результатами.

Суд рассмотрел доводы защиты, однако признал их несостоятельными. Показания свидетелей, данные под предупреждением об уголовной ответственности, а также видеозапись и письменные материалы были признаны достоверными и согласующимися между собой. Аргументы о выходном дне и отсутствии полномочий у участкового для проведения обыска суд отклонил, отметив, что Куликов не отказался от исполнения поручения и не предпринимал действий для оспаривания законности своих обязанностей.

Характеристики личности Куликова были учтены судом: он ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризовался по месту жительства и прежней службы, оказывал помощь родителям. Отягчающих обстоятельств установлено не было.

При назначении наказания суд учёл смягчающие обстоятельства, а также тот факт, что Куликов уже уволен из органов внутренних дел, и не стал применять дополнительное наказание в виде запрета занимать должности на государственной службе. Суд признал Куликова Святослава Владимировича виновным в совершении служебного подлога и назначил ему наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Суд разъяснил порядок и сроки обжалования приговора, а также судьбу вещественных доказательств, которые подлежат хранению с материалами уголовного дела.