Кумицкий Артем Андреевич

Что произошло

Головинский районный суд города Москвы 29 августа 2024 года рассмотрел уголовное дело по обвинению Кумицкого Артема Андреевича в нарушении ПДД, приведшем к смертельному ДТП. Подсудимый, гражданин РФ, работающий менеджером по продажам, ранее не судим, привлекался к ответственности впервые.

Суд установил, что вечером 29 апреля 2024 года Кумицкий Артем Андреевич находился у знакомых, где употреблял алкогольные напитки. Позднее он сел за руль автомобиля «Шкода Октавия», несмотря на опьянение. В машине с ним находилась его девушка, фио, которая занимала переднее пассажирское сиденье.

Во время движения по московской улице Кумицкий Артем ехал со скоростью, превышающей установленную для населённого пункта. По данным суда, к моменту происшествия он не принимал во внимание ни своё состояние, ни дорожные условия, продолжая движение с нарушением ПДД, в том числе требований по маневрированию и разметке. В какой-то момент он предпринял обгон, пересёк сплошную линию и начал перестроение направо, не убедившись в безопасности этого действия.

Во время маневра Кумицкий Артем утратил управление, после чего автомобиль столкнулся с припаркованным грузовым транспортным средством, находившимся у правого края проезжей части. Свидетели указали, что скорость автомобиля была значительно выше разрешённой, а в салоне ощущался запах алкоголя.

Что выяснилось в суде

В результате происшествия пассажир автомобиля, фио 2003 года рождения, получила множественные травмы: переломы костей черепа, рёбер, конечностей, а также повреждения печени и других внутренних органов. Экспертиза показала, что указанные повреждения были нанесены при жизни, а причина смерти напрямую связана с действиями Кумицкого А.А. Девушка скончалась на месте происшествия в течение часа после столкновения.

Кумицкий Артем не отрицал свою вину, признал предъявленное обвинение. В своих показаниях подтвердил, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, совершил обгон с пересечением сплошной линии и потерял контроль, что привело к столкновению. Он пояснил, что не смог адекватно оценить опасность своих поступков на дороге при таких обстоятельствах.

Свидетель, который управлял грузовым автомобилем, подробно подтвердил ход манёвров обвиняемого и описал обстоятельства ДТП. Документы, приложенные к делу, были изучены: протоколы осмотра автомобиля, схема и фотоматериалы места происшествия, результаты медицинского освидетельствования, подтверждающие наличие алкоголя в организме Кумицкого А.А., а также протокол осмотра тела погибшей с описанием характера и тяжести травм.

Экспертиза, проведенная специалистами, зафиксировала, что Кумицкий Артем полностью осознавал свои действия во время ДТП, его воля не была нарушена и признаков психических расстройств у него не обнаружено. Суд не назначал принудительных мер медицинского характера.

На следствии и в суде Кумицкий Артем признал вину, раскаялся и принес извинения потерпевшей стороне. Суд рассматривал это как смягчающее обстоятельство. Также были учтены добровольное возмещение материального ущерба семье погибшей, положительная характеристика обвиняемого с работы и по месту жительства, молодой возраст и отсутствие негативных медицинских сведений.

Суд, вынося решение, пришёл к выводу, что исправление Кумицкого А.А. возможно только при изоляции от общества. Суд учёл, что ранее он не привлекался к уголовной ответственности и не отбывал лишения свободы, но тяжесть происшествия не позволила назначить более мягкое наказание. Применение условного наказания, отсрочка или изменение категории преступления не были использованы.

Решение суда

Кумицкий Артем признан виновным в нарушении ПДД, в результате которого погиб человек по неосторожности при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Суд вынес решение о лишении свободы на срок пять лет два месяца с отбыванием в колонии-поселении. Кроме того, Кумицкий Артем лишён права управления транспортными средствами на два года. Срок наказания начнётся с момента прибытия осуждённого в исправительное учреждение, период содержания под стражей до приговора будет зачтён в общий срок.

Решение подлежит обжалованию в апелляционном порядке.