Литвиненко Сергей Александрович

Тушинский районный суд Москвы 18 января 2024 года вынес приговор по делу Литвиненко Сергея Александровича. Он обвинялся в незаконном снятии денежных средств с банковских счетов своей матери с использованием мобильного приложения, что квалифицировано как кража с банковского счета.

Как следовало из материалов дела, Литвиненко проживал с матерью, банковскими картами которой он пользовался. В августе 2023 года его мать отправилась в санаторий по социальной путевке и отсутствовала с 6 по 26 октября. За несколько дней до возвращения матери Литвиненко решил использовать имевшиеся у него сведения. Он знал данные карты и пароль от личного кабинета в банке ПАО «Сбербанк». Это позволяло ему управлять счетами.

10 октября 2023 года, находясь дома, Литвиненко через приложение банка выполнил ряд переводов. Утром он позвонил своему знакомому, пригласил в гости и предложил ему приобрести алкоголь, пообещав при этом перевести деньги на карту. Для перечисления средств Литвиненко использовал аккаунт и карты своей матери, не сообщая об этом ни ей, ни другу.

В тот день Литвиненко несколько раз переводил деньги с двух банковских счетов матери на счет своего знакомого. Сначала он перевел 270 рублей, затем 1500 рублей, а вечером добавил еще 2000 рублей. Все операции Литвиненко выполнил самостоятельно через интернет-банк, воспользовавшись отсутствием матери дома.

Знакомый Литвиненко, получая переводы, не был осведомлен о том, что средства поступают не со счета самого Литвиненко, а принадлежат его матери. На полученные суммы он приобретал алкогольную продукцию и закуску, после чего вместе с Литвиненко они употребляли их дома. Уже позднее, после одного из переводов, знакомый получил звонок от владелицы карты, которая заявила о незаконности переводов. Литвиненко однако уверял его, что пользуется собственными средствами.

Когда мать Литвиненко вернулась домой, между ней и сыном произошел конфликт по поводу неожиданных списаний со счета. Она обнаружила три перевода, которые не совершала, претензии были предъявлены напрямую сыну. После ссоры Литвиненко признал свою вину, принес извинения и полностью возместил ущерб, вернув даже большую сумму, чем была списана.

Расследование началось по заявлению матери Литвиненко, которая обратилась в полицию после обнаружения потери денег. Сотрудник ОМВД, знакомый с фактурой семейной ситуации, был привлечен к раскрытию обстоятельств дела. Литвиненко был опрошен как подозреваемый и дал признательные показания, которые подтвердились другими доказательствами и показаниями сторон.

В судебном заседании Литвиненко полностью признал свою вину, подтвердил свои слова в присутствии адвоката и подробно описал ход событий. Он также сообщил о причинах поступка: на момент совершения преступления у него не было собственных денежных средств. Свою вину он не оспаривал и раскаялся, что было учтено судом.

Судья рассмотрел характеризующие Литвиненко обстоятельства. Он не был ранее судим, имел официальную работу, стоял на учете в наркологическом диспансере, но характеризовался положительно, помогал матери, добровольно возместил ущерб и приносил извинения. Эти факторы были признаны смягчающими при определении меры наказания. Отягчающих обстоятельств не выявлено.

Доказательствами по делу стали признания Литвиненко, показания его матери и знакомого, документы из банка, а также выписки и скриншоты операций в интернет-банке, собранные следствием и проверенные в суде. Все материалы были признаны судом допустимыми и убедительными.

Суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания без изоляции подсудимого от общества. С учетом всех обстоятельств Литвиненко был назначен штраф в доход государства в размере 100 тысяч рублей. Учитывалось его признание вины, добровольное погашение ущерба и отсутствие иных отягчающих факторов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде суд оставил в силе до вступления приговора в законную силу. Сам штраф должен быть оплачен Литвиненко по предусмотренным реквизитам.

В результате судебного разбирательства Литвиненко признан виновным в краже денежных средств с банковского счета своей матери с использованием электронных средств. Суд признал, что назначенное наказание отвечает целям исправления осужденного и восстановлению справедливости, а также не влияет существенно на условия жизни потерпевшей.

Все вещественные доказательства, включая банковские выписки и скриншоты операций, суд постановил хранить при материалах дела. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.