Мальков Вячеслав Викторович

Головинский районный суд вынес приговор по уголовному делу Малькова Вячеслава Викторовича, который обвинялся в краже денежных средств с чужого банковского счета. Заседание прошло 3 мая 2024 года, судью звали Арнаут Д.Ю. Малькова признали виновным по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, речь идет о тайном хищении денег с банковской карты.

Мальков Вячеслав Викторович, гражданин Российской Федерации, не был зарегистрирован в Москве постоянно, проживал по другому адресу, к уголовной ответственности ранее не привлекался, работал самозанятым, имел среднее образование, на момент рассмотрения дела был неженат.

Суд установил, что днем 12 декабря 2023 года Мальков находился в кафе на территории торгового центра «Флотилия». Там он увидел на полу банковскую карту, принадлежащую Вениаминовой Ангелине Романовне, которую потерпевшая уронила между 14:47 и 15:30 в тот день. Женщина не заметила момент потери и рассказала, что после покупок убрала карту в карман джинсов.

Мальков, найдя чужую карту, не попытался вернуть ее или найти владелицу. Вместо этого он решил использовать карту в своих целях. В магазинах того же торгового центра он несколько раз оплатил покупки с помощью бесконтактных платежей. Суд выяснил, что первая покупка прошла в магазине «Табак Кальян» в 15:48, затем в «Боди-Пит.ру» через минуту, еще две оплаты были совершены спустя двадцать минут в магазине «Перекресток». Он похитил с карты потерпевшей денежные средства на сумму, отраженную в материалах дела.

После покупок Мальков избавился от карты и выбросил ее. Потерпевшая обнаружила списание средств благодаря СМС-уведомлению банка и быстро поняла, что ее картой воспользовались без разрешения. Она обратилась в полицию и предоставила информацию о времени и суммах несанкционированных операций.

Сотрудники полиции провели расследование, получили от потерпевшей сведения о покупках, изучили выписки по счету и записи с камер в торговых точках. Эти материалы помогли установить личность Малькова, после чего его задержали и доставили в отдел для дальнейших процессуальных действий.

В ходе разбирательства суд изучил банковские выписки и материалы с камер. На записях видно, как Мальков совершает платежи чужой картой. Показания Вениаминовой А.Р., ее письменное заявление и сведения, предоставленные полицией, подтвердили обстоятельства происшедшего.

На заседании суда Мальков полностью признал свою вину. Он пояснил, что нашел карту случайно и осознанно воспользовался ей по личным мотивам. Затем карту выбросил, свою вину отрицать не стал, указал, что все обстоятельства отражены в обвинительном заключении верно.

Следствие и суд направили дело на судебно-психиатрическую экспертизу. Специалисты пришли к выводу, что на момент совершения преступления Мальков отдавал себе отчет в действиях, понимал их последствия и мог их контролировать. Он не состоял на психиатрическом или наркологическом учете, сведений о психических нарушениях не представлено. Суд признал заключение экспертизы обоснованным.

При определении наказания учли несколько смягчающих факторов. В частности, Мальков компенсировал материальный ущерб и моральный вред потерпевшей. Это было принято во внимание при оценке его личности. Суд также отметил отсутствие судимостей, положительные характеристики обвиняемого, наличие легального дохода, поддержку родственникам и состояние здоровья его самого и близких.

В ходе рассмотрения дела суд не обнаружил отягчающих обстоятельств. Доводы о том, что преступление совершено по причине трудной жизненной ситуации, суд не учел, поскольку защита не представила доказательств.

Все материалы дела, в том числе банковские выписки, видеозаписи, протоколы и показания, суд посчитал допустимыми и достоверными. Между ними не найдено противоречий.

Суд сделал вывод, что Мальков совершил преступление умышленно, распоряжался похищенными средствами по своему усмотрению, после чего принес извинения и возместил ущерб. Все обстоятельства учтены, суд принял решение назначить ему наказание ниже минимального, определенного статьей.

В результате Мальков Вячеслав Викторович признан виновным в хищении чужих денежных средств с банковского счета и приговорен к выплате штрафа в доход государства. Размер штрафа определен судом ниже минимально предусмотренного, учитывая наличие смягчающих обстоятельств. До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде сохраняется.

Все материалы по делу, включая ДВД-диск с видеозаписями и документы, остаются приобщенными к делу. Приговор можно обжаловать в установленном законом порядке.