Митенков Александр Евгеньевич

Александр Митенков, полное имя — Митенков Александр Евгеньевич, является участником дела № 01-0542/2024, рассматриваемого Мещанским районным судом г. Москвы.

Мещанский районный суд Москвы 12 сентября 2024 года вынес приговор по уголовному делу в отношении Митенкова Александра Евгеньевича. Митенков обвинялся в тайном хищении денежных средств с банковского счета, совершённом с использованием найденной банковской карты.

Суд установил, что Митенков, работающий электромонтером, ранее не судим, женат, имеет малолетнего ребёнка, 30 декабря 2023 года нашёл банковскую карту, принадлежавшую незнакомой ему женщине. Карта была оснащена технологией бесконтактных платежей и позволяла оплачивать покупки без ввода ПИН-кода. Как выяснилось в суде, карта была потеряна владелицей при неустановленных обстоятельствах, предположительно в баре «Рок-н-Ролл».

Оказавшись в распоряжении Митенкова, карта стала для него средством реализации внезапно возникшего преступного умысла. В течение нескольких часов 30 декабря он совершил ряд покупок: сначала оплатил товар в баре «Рок-н-Ролл», затем воспользовался картой в другом баре «Летс Рок Бар», а позже — в двух магазинах, специализирующихся на продаже табачной продукции. Все покупки были совершены с помощью технологии PayPass, что не требовало подтверждения личности владельца карты.

Общая сумма средств, снятых с карты, не разглашается, однако для потерпевшей этот ущерб оказался значительным, поскольку она самостоятельно обеспечивает себя и не давала разрешения на использование своей карты третьим лицам.

Митенков действовал один. Никто из окружающих и сама владелица карты не знали о совершённых операциях до момента поступления смс-уведомлений из банка на телефон потерпевшей. Оставив телефон на зарядке в баре, женщина заметила списания только спустя несколько часов и сразу заблокировала карту.

Раскрытие преступления произошло через несколько месяцев. 5 марта 2024 года сотрудники полиции задержали Митенкова по месту жительства. Он не пытался скрыться и не оказывал сопротивления. На допросе Митенков сразу признал свою вину, объяснил обстоятельства находки карты и раскаялся в содеянном. При личном досмотре у него был изъят мобильный телефон, других предметов, связанных с совершённым преступлением, обнаружено не было.

В ходе следствия и суда была собрана обширная доказательственная база. Суд исследовал показания потерпевшей, которая подробно описала обстоятельства потери карты и обнаружения несанкционированных списаний. Были также заслушаны показания свидетеля — сотрудника полиции, который участвовал в задержании. В материалах дела фигурировали заявления о краже, протоколы выемки и осмотра записей с камер видеонаблюдения из бара, банковские выписки о движении средств по счету, а также результаты проверки показаний на месте, где Митенков сам указал адреса совершённых покупок.

На суде Митенков полностью признал вину, подтвердил все обстоятельства дела и выразил раскаяние. Он добровольно возместил потерпевшей причинённый ущерб, что также было подтверждено в суде. Потерпевшая заявила о примирении и отсутствии претензий к подсудимому.

Суд учёл, что Митенков ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, характеризуется положительно и не состоит на учёте у врача-психиатра или нарколога. В качестве смягчающих обстоятельств были признаны полное признание вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба и наличие малолетнего ребёнка.

Суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание. При назначении меры ответственности суд пришёл к выводу о возможности применения положений, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую, а также освободить подсудимого от отбывания наказания в связи с примирением сторон.

В итоге Митенкову было назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на тот же период. Суд также обязал его не менять место жительства без уведомления контролирующего органа и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Учитывая примирение с потерпевшей, полное возмещение ущерба и отсутствие претензий, суд освободил Митенкова от отбывания наказания. Меру пресечения в виде подписки о невыезде суд отменил. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.