Нормуродов Бахром Исломович

Хорошевский районный суд Москвы 24 сентября 2018 года вынес приговор по уголовному делу Нормуродова Бахрома Исломовича. Он признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершённом группой лиц. Суд рассмотрел обстоятельства конфликта, который произошёл в ночь с 11 на 12 января 2018 года в одном из продуктовых магазинов столицы.

К началу событий Нормуродов Б.И. работал в этом магазине грузчиком с февраля 2017 года, но официально трудоустроен не был. В его обязанности входили погрузочно-разгрузочные работы. В ту ночь в магазин зашёл мужчина, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения. По словам Нормуродова, он видел этого человека ранее и слышал от коллег, что тот может совершать кражи товаров.

Когда мужчина попытался покинуть магазин, его задержал сотрудник охраны и товаровед по имени Артур. Разговор между ними перешёл на повышенные тона, после чего к выходу подошёл и Нормуродов. Он схватил мужчину за шею, чтобы отвести его обратно в зал, но тот сопротивлялся. Сотрудники магазина, в том числе Нормуродов и Артур, завели мужчину в торговый зал. Возле отдела овощей между ними возникла ссора: мужчина стал бросаться на сотрудников, раскидывать товар и оскорблять присутствующих. Нормуродов, по его словам, чтобы остановить агрессию, схватил мужчину за горло и ударил кулаком по лицу. После этого мужчина упал на пол, и Нормуродов нанёс ему удар ногой по лицу.

В эпизоде принимал участие также товаровед Артур (Шиханматов А.А.), который, по показаниям Нормуродова, тоже нанёс несколько ударов потерпевшему. После первых ударов мужчину оттащили в подсобное помещение, где он пришёл в себя. Позднее, когда ситуация немного успокоилась и украденного товара при мужчине не обнаружили, решили его отпустить.

Однако конфликт не был исчерпан. Уже в торговом зале мужчина продолжил оскорблять Нормуродова и его близких, что, по словам подсудимого, его разозлило. После этого Нормуродов снова нанёс потерпевшему несколько ударов кулаком в область головы, от чего тот вновь упал. Потерпевший впоследствии обратился за медицинской помощью и был госпитализирован с черепно-лицевой травмой.

В деле фигурировали и другие сотрудники магазина, однако основное внимание суда было сосредоточено на действиях Нормуродова и Шиханматова. По материалам дела, оба нанесли потерпевшему удары руками и ногами по голове, причинив тяжкие травмы, которые квалифицируются как опасные для жизни. Из заключения судебно-медицинской экспертизы следовало, что потерпевший получил ушиб головного мозга, переломы костей черепа и лица, а также другие серьёзные повреждения, которые не могли возникнуть только при падении, как утверждал Нормуродов.

В ходе следствия и суда Нормуродов частично признал свою вину, подтверждая, что наносил удары, но настаивал, что часть травм могла возникнуть при падении потерпевшего. Он раскаялся в содеянном и сообщил, что возместил потерпевшему расходы на лечение. В судебном заседании были исследованы показания многочисленных свидетелей, записи камер видеонаблюдения, а также заключения экспертов. Видеозаписи подтвердили, что Нормуродов был активным участником конфликта и наносил удары потерпевшему.

Суд отдельно отметил, что по делу не было установлено предварительного сговора между Нормуродовым и Шиханматовым на совершение преступления. Однако их действия были согласованными и совершались совместно в ходе конфликта. При определении наказания суд учёл частичное признание вины, раскаяние, а также смягчающее обстоятельство — возмещение расходов на лечение потерпевшему. Отягчающих обстоятельств выявлено не было.

Суд пришёл к выводу, что исправление Нормуродова возможно только в условиях изоляции от общества. Итогом стало назначение наказания в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Время содержания под стражей с момента задержания зачтено в общий срок наказания.

Дело Шиханматова А.А. также рассматривалось в этом процессе. Его действия суд расценил аналогично, однако основной акцент в данном пересказе сделан на роли Нормуродова Б.И.

Гражданский иск в суд не поступал, судьба вещественных доказательств — видеозаписей с места происшествия — решена оставить их при материалах дела. Приговор может быть обжалован в установленном порядке.