Носов Владислав Олегович

Владислав Носов, полное имя — Носов Владислав Олегович, является участником дела № 01-0325/2024, рассматриваемого Лефортовским районным судом.

Лефортовский районный суд вынес приговор по делу Носова Владислава Олеговича 16 октября 2024 года. Носов обвинялся в незаконном разглашении сведений, составляющих банковскую тайну, которые стали ему известны по работе в ПАО «Банк ВТБ». Суд рассмотрел обстоятельства дела с участием представителей прокуратуры, защитника и самого подсудимого.

Носов Владислав Олегович работал главным персональным менеджером отдела по работе с состоятельными клиентами в дополнительном офисе «Авиамоторный» ПАО «Банк ВТБ». В его обязанности входило консультирование и обслуживание клиентов, а также продажа банковских продуктов. Одним из клиентов, с которым он работал, был гражданин, оформивший вклад на значительную сумму. В банке его сопровождала мать, которая, по словам Носова, была в курсе условий вклада и часто присутствовала при посещениях отделения.

23 августа 2021 года к Носову обратилась мать этого клиента. Она сообщила о смерти сына и попросила выдать ей справку для нотариуса, чтобы подтвердить наличие денежных средств на счетах умершего. Носов, как он пояснил в суде, решил помочь женщине, которая находилась в подавленном состоянии, и распечатал справку о состоянии счетов ее сына, затем лично передал ей этот документ.

Суд установил, что в этот момент Носов, используя свои служебные полномочия и доступ к автоматизированной банковской системе «ВТБ-Фронт», получил сведения о счетах и остатках клиента, распечатал их на фирменном бланке банка, а затем передал третьему лицу — матери клиента. При этом согласия владельца счета на раскрытие такой информации не было, а у матери умершего не имелось документов, подтверждающих ее статус наследника или представителя.

В материалах дела отмечено, что после передачи этой справки денежные средства, находившиеся на счетах умершего, были похищены. Мать клиента впоследствии обращалась в банк с требованием вернуть похищенные деньги, а банк провел служебную проверку по этому факту. В ходе расследования выяснилось, что на момент выдачи справки у женщины не было ни свидетельства о праве на наследство, ни доверенности, что делало невозможным предоставление ей информации о счетах покойного.

Суд исследовал показания представителей ПАО «Банк ВТБ», матери умершего клиента, а также сотрудников банка, которые подтвердили, что Носов нарушил внутренние инструкции и федеральное законодательство о банковской тайне. В числе доказательств были исследованы трудовой договор Носова, его должностная инструкция, обязательство о неразглашении банковской тайны, распечатки с остатками на счетах клиента, выписки по счетам, а также протоколы осмотра и выемки документов в банке.

Носов свою вину не признал. Он пояснил, что действовал из желания помочь клиентке, которая всегда сопровождала сына в банк и была осведомлена о его банковских делах. Подсудимый утверждал, что не сообщал женщине новых сведений, кроме уже известных ей ранее, и что его действия не причинили вреда банку.

Суд не принял эти доводы, указав, что сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самому клиенту или его официальному представителю, а также нотариальным органам по наследственным делам. Поскольку мать умершего не имела надлежащих документов, передача ей информации о счетах была признана незаконной.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл раскаяние Носова, положительные характеристики с места жительства, сведения о его состоянии здоровья и наличие у него на иждивении матери. При этом суд не выявил отягчающих обстоятельств.

При определении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого и влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В результате Носову было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием десяти процентов из заработка в доход государства. Отбывать наказание он будет в районе своего проживания, по месту, определённому органами местного самоуправления.

Суд также постановил сохранить прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу решено хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.