Нурмуродов Хамдам Шодиевич

23 января 2024 года Тимирязевский районный суд Москвы вынес приговор по делу Нурмуродова Хамдама Шодиевича, который ранее не имел судимостей и был официально трудоустроен в Москве. Суд рассматривал обвинение в хищении денежных средств с банковского счета с использованием банковской карты другого лица.

Суд установил, что вечером 24 октября 2023 года Нурмуродов находился после работы в строительном вагончике рядом со станцией метро «Яхромская». Во время распития спиртных напитков с друзьями он заметил на столе чужую банковскую карту, оставленную без присмотра. Карта была оформлена на имя М.Ш. угли, который тоже находился в вагончике и по неосторожности забыл карту на столе.

Нурмуродов решил воспользоваться ситуацией. В суде он пояснил, что взял найденную карту, чтобы использовать её для собственных нужд. В тот же вечер он направился в букмекерский клуб «BetBoom», который расположен в торговом центре «XL». Здесь Нурмуродов использовал карту для пополнения игрового счета. Одной операцией он перевел 3 000 рублей.

Поздней ночью 25 октября 2023 года Нурмуродов продолжил использовать чужую карту. За короткий промежуток времени, между 00:14 и 02:10, он совершил ещё три операции по 5 000 рублей каждая. Так же были пополнены средства на счёт в букмекерском клубе. В результате с карты М.Ш. угли было списано 18 000 рублей, которые Нурмуродов потратил по собственному усмотрению.

В материалах дела указано, что все действия обвиняемого выполнялись так, чтобы их не заметили другие присутствующие. Суд выяснил. Нурмуродов тайно изъял карту, затем поочередно использовал её для вывода средств через пополнение букмекерского счета, не спрашивая разрешения у владельца карты. Соучастники в деле не были указаны. Он действовал самостоятельно.

Через некоторое время М.Ш. угли обнаружил пропажу денег со своего банковского счета при помощи мобильного приложения банка. Он связался с Нурмуродовым, чтобы выяснить обстоятельства пропажи карты и денег. Во время телефонных разговоров Нурмуродов сначала отрицал причастность, но позже сам признался, что взял карту. Потом он вернул М.Ш. угли банковскую карту и часть похищенных денег, 8 000 рублей. Через несколько дней перечислил ещё 10 000 рублей. Таким образом, материальный ущерб был полностью возмещён.

Доказательствами для суда выступили признательные показания Нурмуродова, подробные объяснения потерпевшего, выписки по банковскому счету, чеки по операциям. Также использовались материалы, полученные при изъятии и осмотре карты. Доказательства, собранные следователями, суд признал допустимыми и достоверными. Суд отдельно отметил устойчивость объяснений Нурмуродова и отсутствие причин считать их самооговором.

На судебном заседании Нурмуродов полностью признал свою вину и раскаялся. Он подтвердил суду изложенные обстоятельства, не препятствовал исследованию материалов дела. Кроме того, Нурмуродов добровольно возместил материальный ущерб потерпевшему до вынесения приговора, что было отражено в материалах дела.

Рассматривая обстоятельства дела, суд учёл, что Нурмуродов ранее не имел судимостей, положительно характеризуется по месту жительства и работы, состоит в официальном браке, содержит членов семьи. Также добровольно участвовал в расследовании и полностью признал свою вину. Состояние здоровья было учтено наряду с другими смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельства, отягчающие ответственность, не были выявлены. В материалах дела также указано, что после задержания Нурмуродов находился под стражей по решению следственных органов. Позже его действия по возмещению ущерба и признанию вины стали основанием для пересмотра меры пресечения.

Учитывая характер совершённого преступления, сотрудничество Нурмуродова со следствием и отсутствие у него прежних судимостей, суд назначил ему наказание в виде штрафа в минимально возможном размере, 100 000 рублей. С учётом срока содержания под стражей до суда Нурмуродов был освобождён от обязанности уплачивать назначенный штраф, а также отпущен из-под стражи сразу после оглашения приговора.

Гражданский иск по этому делу не заявлялся. Все доказательства были представлены суду и распределены в предусмотренном порядке. Возвращённая карта осталась у потерпевшего.