Омаров Фазаил Элман оглы

24 апреля 2026 года Мещанский районный суд Москвы вынес приговор по делу Омарова Фазаила Элмана оглы, ранее не судимого, обвинявшегося в хищении денежных средств с банковского счёта потерпевшего Рыжова Е.А. Суд рассматривал дело в открытом заседании, участие принимал сам Омаров Ф.Э. оглы и его защитник.

Как установил суд, события начались на Ярославском вокзале в Москве. Омаров Ф.Э. оглы работал таксистом в этом районе. В апреле 2025 года его познакомил коллега по имени Николай с Рыжовым Е.А., который искал возможность уехать в Курск. Между ними была достигнута договорённость об оплате поездки в размере 35 тысяч рублей. Рыжов Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, что, как отметил суд, влияло на дальнейшее развитие событий.

После неудачных попыток снять деньги в банкомате и невозможности воспользоваться своим телефоном из-за отсутствия установленного банковского приложения, Рыжов Е.А. с согласия Омарова Ф.Э. оглы воспользовался его телефоном для входа в свой банковский кабинет через приложение «Сбербанк». На телефон Омарова Ф.Э. оглы был получен код для входа, затем Рыжов Е.А. совершал попытки перевести оплату, но они оказались неудачными. Покинув автомобиль Омарова Ф.Э. оглы, Рыжов Е.А. не вышел из аккаунта и не удалил свои данные в приложении.

Позже, используя сохранившийся доступ к личному кабинету Рыжова Е.А., Омаров Ф.Э. оглы перевёл 25 тысяч рублей на банковский счёт несовершеннолетнего, находившийся под контролем его отца, который не знал о противоправных намерениях Омарова Ф.Э. оглы. Эти наличные были сняты через банкомат Ярославского вокзала и переданы Омарову Ф.Э. оглы. На следующий день он совершил ещё один перевод, на этот раз в сумме 110 тысяч рублей на счёт своего знакомого, с которым у него ранее имелись долговые отношения. Деньги были перечислены в счёт погашения этого долга.

Из материалов дела видно, что Омаров Ф.Э. оглы действовал самостоятельно, никто из знакомых или лиц, на чьи счета переводились деньги, не был осведомлён о незаконном происхождении средств. Для перевода денежных средств Омаров Ф.Э. оглы воспользовался сохранённым доступом к банковскому кабинету потерпевшего, что позволило ему распоряжаться чужими средствами.

Расследование началось после обращения Рыжова Е.А. в полицию. Потерпевший обнаружил несанкционированные списания после выписки из больницы, куда был госпитализирован вскоре после описанных событий. Следователи установили маршрут передвижения и круг общения Рыжова Е.А. тогда, когда он находился на вокзале. Данные видеонаблюдения и анализ переводов помогли установить причастность Омарова Ф.Э. оглы.

При задержании Омаров Ф.Э. оглы не оказывал сопротивления и сопровождал сотрудников полиции для дачи объяснений. По информации суда, подсудимый добровольно признал свою вину, подробно изложил обстоятельства совершённых действий на стадии следствия и подтвердил эти сведения при рассмотрении дела в суде. Вину Омарова Ф.Э. оглы подтвердили показания потерпевшего, свидетелей, выписки из банков и документы о передаче денежных средств.

К доказательствам суд отнёс протоколы осмотров мест происшествий, выемку телефона, через который был осуществлён доступ к средствам Рыжова Е.А., а также протоколы снятия наличных и выписки об операциях по счетам. Свидетельские показания указывали, что лица, получившие средства на свои счета, не были вовлечены в преступные действия.

Во время слушаний Омаров Ф.Э. оглы подтвердил вину полностью, воспользовался правом не давать дополнительных показаний и заявил, что раскаивается в содеянном. Он пояснил, что полностью компенсировал потерпевшему причинённый ущерб. Защита и сам подсудимый предоставили справки о наличии на иждивении малолетних детей и престарелых родителей, а также характеризующие материалы с места жительства.

Потерпевший также подтвердил, что ущерб был возмещён, претензий не имеет. Он просил суд прекратить дело в связи с примирением сторон. Однако суд решил не изменять категорию преступления и не прекращать дело по такому основанию, учитывая характер совершённого деяния и последствия.

Суд признал смягчающими обстоятельствами полное признание вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба, наличие иждивенцев и хорошие характеристики с места жительства. Отягчающих обстоятельств выявлено не было. Психолого-психиатрическая экспертиза патологий не выявила, на специализированных медицинских учётах Омаров Ф.Э. оглы не состоит.

При назначении наказания суд учёл способ совершения преступления, степень его общественной опасности и влияние наказания на семью подсудимого. Суд пришёл к выводу, что исправление Омарова Ф.Э. оглы возможно без реального лишения свободы. В результате назначено наказание условно.

По итогам рассмотрения дела Омаров Ф.Э. оглы признан виновным в хищении денежных средств с банковского счёта с причинением значительного ущерба гражданину. Суд назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, испытательный срок составляет 3 года. Ему нельзя менять место жительства без уведомления органов, контролирующих условно осуждённых, а также он обязан являться по вызовам соответствующих органов не реже одного раза в месяц.

Вещественные доказательства, включая телефон, использованный для совершения хищения, подлежат возврату Омарову Ф.Э. оглы после вступления приговора в силу. Выписки по банковским счетам остаются при материалах уголовного дела.