Омурбекова Перизат Славаевна

Омурбекова Перизат Славаевна предстала перед Головинским районным судом Москвы по обвинению в краже с банковского счета. Заседание прошло 22 мая 2024 года под председательством судьи Аверченко Е.П. Обвинение поддерживал помощник прокурора Хильманович А.А., интересы подсудимой защищала адвокат Синицына А.В.

Из материалов дела следует, что Омурбекова ранее не была судима. Хронология событий началась 3 апреля 2024 года у одного из торговых центров Москвы. Находясь напротив многоуровневой парковки ТРЦ, Омурбекова нашла чужую дебетовую банковскую карту, оформленную на имя К. Р.В., которая, по заключению суда, не представляла для владельца материальной ценности как физический объект, однако позволяла получить доступ к его счету в ПАО «Сбербанк».

Обнаружив банковскую карту, Омурбекова решила использовать находку для личной выгоды. Суд установил, что она сначала убедилась, что никто за ней не наблюдает, затем тайно взяла карту и покинула место находки.

В течение следующих двух часов Омурбекова посещала различные заведения ТРЦ. Примерно с 18:20 до 18:39 она, используя функцию бесконтактной оплаты, совершила в магазине «Перекрёсток» три покупки, потратив с карты К. Р.В. почти две тысячи рублей. Позже в тот же вечер, между 19:32 и 19:34, она пользовалась этой же картой для оплаты в ресторане быстрого питания «Ростикс», совершив две покупки на сумму чуть менее двух тысяч рублей. Затем, с 19:40 по 19:41, Омурбекова рассчиталась этой картой ещё дважды в торговой точке «Чокоберри», сняв с банковского счета владельца еще 1,4 тысячи рублей.

Всего Омурбекова успела совершить пять операций с использованием чужой банковской карты, расплатившись за товары и услуги на общую сумму 5276 рублей 5 копеек. Все денежные средства были сняты тайно и потрачены по её собственному усмотрению.

Об этом владелец карты К. Р.В. узнал спустя несколько часов, когда он, обнаружив пропажу карты, зашёл в мобильное приложение банка и заметил списания, которых не совершал. Тогда же, 3 апреля, он обратился в полицию с заявлением, указав детали произошедшего и сумму нанесённого ущерба.

При проверке материалов дела сотрудник полиции Л. К.Ю. подтвердил, что по заявлению К. Р.В. была начата проверка, в результате которой личность Омурбековой была установлена. После этого её доставили в отдел полиции для разъяснения обстоятельств использования чужой банковской карты.

На этапе следствия Омурбекова приняла решение сотрудничать со следствием и подробно указала места, где оплачивала покупки найденной картой. Она продемонстрировала сотрудникам торговые точки и рассказала о способе списания средств, это было зафиксировано протоколом проверки показаний на месте при участии понятого К. У.А.

Ключевыми доказательствами по делу стали не только признательные показания Омурбековой на этапе следствия и в судебном процессе, но и выписки по банковскому счету К. Р.В., подтверждающие наличие соответствующих транзакций. К тому же были изучены видеозаписи с камер наблюдения в торговом центре, где зафиксирована женщина, внешне схожая с Омурбековой, оплачивающая покупки с использованием банковской карты в указанных точках. Оригиналы выписок и видеозаписи приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

В суде Омурбекова полностью признала свою вину и отказалась от дополнительных объяснений, ссылаясь на статью 51 Конституции РФ, но подтвердила обстоятельства дела, отражённые в обвинительном заключении. По её инициативе, ещё до судебного разбирательства, вся сумма похищенного была возвращена потерпевшему. Сам потерпевший после этого заявлений к ней не предъявлял.

Суд принял во внимание, что Омурбекова ранее не привлекалась к уголовной ответственности, характеризуется положительно, имеет постоянный источник дохода и семью, а также ухаживает за матерью-инвалидом. Дополнительным смягчающим обстоятельством признаны добровольное возмещение ущерба и активное содействие следствию. Представленные характеристики с места жительства и работы также свидетельствовали о положительных личных качествах подсудимой.

Отягчающих обстоятельств с её стороны не выявлено. Медицинских противопоказаний и сведений о наблюдении у психиатра или нарколога суд не обнаружил.

При определении меры наказания суд учёл молодой возраст Омурбековой, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, а также её поведение после совершения преступления. Был признан факт, что сочетание всех этих обстоятельств значительно снижает степень общественной опасности содеянного. Суд пришёл к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа ниже минимального значения, установленного законом по данной статье.

В результате Омурбекова Перизат Славаевна признана виновной в краже денежных средств с банковского счета и приговорена к штрафу в размере 30 тысяч рублей. Суд отменил для неё меру пресечения в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу.