Парфенов Дмитрий Владимирович

Тимирязевский районный суд города Москвы 16 февраля 2024 года рассмотрел уголовное дело по обвинению Парфенова Дмитрия Владимировича. Материалы были переданы на рассмотрение в связи с предъявленным ему обвинением в хищении чужого имущества, причинившем значительный ущерб гражданке. Дело разбиралось судьей Соколовой А.А., при участии государственного обвинителя Быковой А.А., адвоката Замогильновой И.И., самого подсудимого, а также помощника судьи.

Из материалов дела следует, что Парфенов Д.В. ранее не привлекался к уголовной ответственности, не находился на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, официально разведен. Он не был знаком с потерпевшей до момента событий и не имел с ней личных контактов. Кража произошла в одном из ресторанов быстрого питания, расположенном в Москве.

Суд установил: вечером 27 декабря 2023 года, примерно в 23 часа 33 минуты, Парфенов Д.В. находился на втором этаже указанного ресторана. На одном из столиков в этот момент находился мобильный телефон марки «РОСО 40» в черном корпусе. Владелица телефона, Л.С., отвлеклась и перестала контролировать свои вещи. Телефон был защищен чехлом из полимера, однако этот чехол не представлял для потерпевшей материальной ценности. Устройство оснащалось сим-картой мобильного оператора, на которой на тот момент отсутствовали денежные средства.

Парфенов Д.В. заметил оставленный без присмотра телефон и, когда никто из посетителей и персонала не наблюдал за его действиями, внезапно решил забрать его себе. Суд пришёл к выводу, что мотив был исключительно корыстным, подсудимый преследовал цель воспользоваться найденной возможностью и обратить имущество в свою пользу.

Считая, что за его действиями никто не следит, Парфенов Д.В. взял со стола устройство, положил его к себе и ушёл. После этого он распорядился телефоном как своим. Стоимость телефона по экспертному заключению составила 6864 рубля, что суд признал значительным ущербом для потерпевшей.

Потерпевшая Л.С. обнаружила пропажу спустя короткое время после происшествия и обратилась с заявлением в полицию. Сотрудники органов правопорядка провели оперативные мероприятия, изучили записи видеонаблюдения с камер, установленных в зале ресторана. На одной из видеозаписей зафиксировали момент совершения хищения и последующие действия Парфенова Д.В.

Уголовное дело было возбуждено немедленно. Уже 29 декабря 2023 года, через два дня после совершения преступления, Парфенов Д.В. был установлен и задержан сотрудниками полиции. При задержании у него обнаружили похищенное устройство, которое затем было изъято следователем и возвращено законной владелице. Следственные органы зафиксировали факт возврата имущества и невозможность его дальнейшего использования Парфеновым Д.В.

При расследовании проведены процессуальные действия: осмотры, изъятие доказательств, анализ записей видеонаблюдения, а также опросы свидетелей и получение объяснений от потерпевшей Л.С. Были оформлены соответствующие документы о задержании подсудимого, возврате похищенного и подтверждении материального ущерба.

В материалы расследования включили акты экспертизы, подтверждающие стоимость похищенного имущества, и документацию, указывающую на отсутствие остатка средств на счету сим-карты. К делу были приобщены записи с видеокамер, а сам телефон вернули потерпевшей после всех необходимых процедур.

В судебном заседании Парфенов Д.В. полностью признал предъявленное ему обвинение и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он пояснил, что осознаёт последствия отказа от общего порядка и согласен с предъявляемыми ему обвинениями. Защитник заранее ознакомил его с порядком рассмотрения дела без судебного разбирательства, поддержал заявление подсудимого и подтвердил, что решение принято добровольно. Обвинитель и потерпевшая одобрили такой вариант рассмотрения дела.

При изучении личности подсудимого суд принял во внимание, что Дмитрий Владимирович ранее не имел судимостей, серьёзных правонарушений за ним не числилось, материальный ущерб был устранён возвратом телефона. Суд пришёл к выводу, что подсудимый проявил раскаяние, признал ошибочность своих действий и предпринял меры для восстановления имущественных прав потерпевшей.

Из обстоятельств, смягчающих ответственность Парфенова Д.В., суд отметил признание вины, выраженное раскаяние и добровольное возвращение похищенного имущества. Отягчающие обстоятельства отсутствовали. Специальных экспертиз психического или наркотического состояния не назначали, так как оснований для этого не было.

При определении наказания суд оценил степень общественной опасности совершённого, форму содеянного и данные, характеризующие личность подсудимого. Также учли влияние наказания на исправление подсудимого и его дальнейшие условия жизни. Соотношение обстоятельств дела и позиция подсудимого привели суд к выводу о возможности назначения наказания без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не поступал, потерпевшая не требовала компенсации ущерба, поскольку имущество было возвращено.

В результате Дмитрию Владимировичу Парфенову назначили штраф в размере 30 тысяч рублей. Однако, поскольку в период следствия он находился под стражей с 29 декабря по 16 февраля и этот срок признали достаточным, суд освободил Парфенова Д.В. от уплаты штрафа. Меру пресечения в виде содержания под стражей отменили в день вынесения приговора, и его освободили из-под стражи в зале суда.

Вопросы, касающиеся вещественных доказательств, суд рассмотрел отдельно. Телефон оставили у потерпевшей, а видеозаписи камер наблюдения продолжают хранить вместе с материалами дела.

Парфенову Д.В. разъяснили право обжаловать приговор в установленный законом срок в Московский городской суд. Возможность участия в апелляционном рассмотрении дела также доведена до сведения осуждённого.

В итоге, дело Дмитрия Владимировича Парфенова завершилось вынесением обвинительного приговора без назначения нового срока наказания. Кража квалифицирована судом как преступление средней тяжести, совершённое при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии ряда смягчающих факторов.