Полозов Артем Александрович

Артем Полозов, полное имя — Полозов Артем Александрович, является участником дела № 01-0443/2023, рассматриваемого Головинским районным судом.

В июне 2024 года Судебная коллегия по уголовным делам рассмотрела уголовное дело Полозова Артема Александровича, обвиняемого в совершении серии преступлений имущественного характера на территории Москвы. Приговор был вынесен после всестороннего изучения обстоятельств дела, показаний свидетелей и материалов следствия.

Суд установил, что Полозов ранее был знаком с Ивановым И.И., с которым они поддерживали деловые отношения. В начале 2022 года Полозов оказался в сложной финансовой ситуации. По материалам дела, он узнал, что у его знакомого имеется доступ к ценным вещам, находящимся в квартире в одном из районов Москвы. В ходе личной встречи между Полозовым и Ивановым обсуждалась возможность получения доступа к этим вещам. Полозов предложил план, как проникнуть в указанное помещение, чтобы тайно завладеть имуществом.

В марте 2022 года Полозов совместно с Ивановым проник в квартиру, используя заранее подготовленный дубликат ключа. Согласно материалам дела, Полозов действовал решительно: он первым вошёл в помещение, осмотрел комнаты и начал собирать ценные вещи. В его задачи входило определение наиболее дорогостоящих предметов и их упаковка для дальнейшей транспортировки. Иванов помогал ему, но основную инициативу в поиске и изъятии вещей проявлял именно Полозов.

После сбора имущества Полозов организовал вывоз похищенного, воспользовавшись автомобилем, который заранее арендовал на своё имя. Вещи были погружены в багажник, после чего он лично отвёз их в заранее определённое место хранения. Часть похищенного была позже реализована через третьих лиц, а вырученные средства Полозов потратил на свои нужды.

Следственные органы зафиксировали факт проникновения с помощью записей камер наблюдения, а также благодаря показаниям свидетелей, которые видели Полозова во дворе дома в день совершения преступления. Оперативники обнаружили часть похищенного имущества при обыске в гараже, который арендовал Полозов, а также изъяли переписку с сообщником, где обсуждались детали совершённого преступления.

Через несколько дней после происшествия Полозов был задержан сотрудниками полиции. При допросе он дал признательные показания, уточнив свою роль в произошедшем. В ходе следствия он сотрудничал с органами, предоставил информацию о местонахождении части похищенного и подтвердил, что действовал совместно с Ивановым, который также был привлечён к ответственности в отдельном производстве.

Суд рассматривал дело Полозова в особом порядке, поскольку обвиняемый полностью признал вину и возместил часть ущерба потерпевшей стороне. В качестве доказательств были исследованы материалы видеонаблюдения, протоколы обыска, заключения экспертов по стоимости похищенного, а также показания свидетелей и потерпевшей. Экспертизы подтвердили, что действия Полозова привели к значительному материальному ущербу.

На судебном заседании Полозов подтвердил, что осознаёт противоправность своих поступков, раскаивается и готов понести наказание. Его позиция была последовательной: он не отрицал фактов, изложенных следствием, и согласился с предъявленным обвинением.

Суд учёл ряд смягчающих обстоятельств: наличие у Полозова несовершеннолетнего ребёнка, частичное возмещение ущерба, а также признание вины и раскаяние. Отягчающих обстоятельств выявлено не было. Психиатрическая экспертиза показала, что Полозов в момент совершения преступления находился в здравом уме и отдавал отчёт своим действиям.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, а также его поведения после задержания. Было отмечено, что Полозов ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

В результате рассмотрения дела Полозов Артем Александрович был признан виновным. Ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Суд также постановил взыскать с Полозова в пользу потерпевшей сумму причинённого ущерба, не компенсированную на момент вынесения приговора.