Поляков Денис Андреевич

Замоскворецкий районный суд Москвы 20 января 2021 года вынес приговор по уголовному делу Полякова Дениса Андреевича, обвинявшегося в краже денежных средств с банковского счета. Заседание проходило под председательством судьи Зориной И.В., с участием государственных обвинителей и адвоката Смирнова М.Б.

Суд рассмотрел обстоятельства дела, в которых Поляков Д.А. оказался причастен к хищению денег у Когут А.В. Суд установил, что кража была совершена с использованием мобильного телефона и сервиса дистанционного банковского обслуживания. Денежные средства принадлежали Когут А.В., но находились на банковской карте, оформленной на имя его сына Когут М.А., который находился на полном обеспечении отца и пользовался картой для личных нужд.

По материалам дела, вечером 15 августа 2020 года Поляков Д.А. встретился с Когутом М.А. в Центральном парке культуры и отдыха имени М. Горького. Во время общения Поляков Д.А. попросил у Когута М.А. мобильный телефон, объяснив это необходимостью совершить звонок. Чтобы убедить Когута М.А. в своих намерениях, Поляков Д.А. предложил оставить в залог свой собственный телефон, после чего получил доступ к мобильному устройству.

Получив телефон, Поляков Д.А. отошел в сторону и, убедившись, что никто не наблюдает, воспользовался услугой «Мобильный банк». Через смс-команду на номер 900 он инициировал перевод денежных средств с карты Когут М.А. на другую карту, принадлежащую Алексееву И.Г. После завершения операции он удалил смс-уведомление банка о переводе и вернул телефон владельцу.

Позднее потерпевший обнаружил исчезновение средств с банковской карты и обратился в полицию. Проверив историю операций, он увидел, что перевод был осуществлен на карту неизвестного ему лица. Также он заметил, что уведомления банка о переводе были удалены. Когут М.А. сообщил отцу о произошедшем, после чего было подано официальное заявление о преступлении.

Суд исследовал показания потерпевшего Когут А.В., который пояснил, что денежные средства на карте сына полностью принадлежали ему, так как он регулярно переводил их сыну на карманные расходы. Когут М.А. подтвердил, что в тот вечер передал телефон Полякову Д.А., а после возврата устройства обнаружил пропажу денег и отсутствие смс-уведомлений о переводе.

В свою очередь, Алексеев И.Г., владелец карты, на которую были переведены похищенные средства, рассказал, что Поляков Д.А. незадолго до происшествия просил у него в долг и пообещал вернуть деньги в ближайшее время. В день совершения преступления он получил смс о поступлении суммы на свою карту и сразу понял, что деньги от Полякова Д.А., однако не знал о способе их получения.

Также в деле были исследованы показания сотрудника полиции Гришаева Е.А., который сообщил, что причастность Полякова Д.А. к хищению денежных средств была установлена в результате оперативных мероприятий. После этого Поляков Д.А. дал явку с повинной.

В суде Поляков Д.А. частично признал свою вину. Он подтвердил, что воспользовался телефоном Когут М.А. для перевода денег на карту своего друга в счет возврата долга, однако полагал, что его действия не образуют состава преступления, так как, по его мнению, банковская карта не является банковским счетом.

В качестве доказательств суд исследовал выписки по операциям с банковских счетов, протокол явки с повинной, а также показания всех участников, включая потерпевшего, свидетелей и обвиняемого. Все доказательства были признаны допустимыми и достоверными.

Суд пришел к выводу, что Поляков Д.А. действовал тайно, из корыстных побуждений, без ведома владельцев средств и с использованием обмана. При назначении наказания суд учел частичное признание вины, а также то, что обвиняемый ранее не был судим.

В результате суд признал Полякова Дениса Андреевича виновным в совершении кражи денежных средств с банковского счета и назначил ему наказание в виде лишения свободы. Условия и срок отбывания наказания определены в резолютивной части приговора.