Прохоров Леонид Валерьевич

12 апреля 2024 года Тимирязевский районный суд города Москвы вынес приговор по делу Прохорова Леонида Валерьевича, рассмотрев материалы, связанные с хищением денежных средств с банковской карты. В центре рассмотрения находились действия Прохорова Л.В., который обвинялся в краже, совершённой по предварительному сговору с коллегой Чинаровым С.Б.

Прохоров Л.В. и Чинаров С.Б. работали вместе. 7 декабря 2023 года они находились у дома на улице Дубнинская в Москве. В какой-то момент Чинаров С.Б. заметил на дорожке банковскую карту ПАО “Сбербанк”, утерянную Байрамовым Э.В.о. Он сразу сообщил об этом Прохорову Л.В., который был рядом.

Дальнейшие события разворачивались стихийно. Совместно они решили воспользоваться найденной чужой картой, чтобы расплатиться ею за покупки. Прохоров Л.В. согласился действовать вместе с Чинаровым С.Б. и по договорённости между ними наблюдал за обстановкой и предупреждал напарника об опасности при необходимости. Сам Чинаров С.Б. должен был лично совершать оплату товаров картой.

Сначала Прохоров Л.В. вместе с Чинаровым С.Б. отправились в магазин “Магнит” на ул. Дубнинская, д. 50. Там, как установил суд, Чинаров С.Б. взял с прилавка товар, подошёл к кассе и оплатил покупку на сумму 649 рублей 99 копеек с помощью найденной карты. Оплата была бесконтактной, сумма покупки укладывалась в лимит, при котором не требуется вводить ПИН-код. После успешной покупки оба присвоили себе купленный товар и распорядились им по своему усмотрению.

Поняв, что карта активна и на ней есть деньги, участники эпизода решили повторить операцию. Они переместились в магазин “Пятерочка” на той же улице. В этот раз, как установил суд, Прохоров Л.В. выступил непосредственно организатором второго платежа. Он подошёл к кассе самообслуживания и использовал карту для оплаты на сумму 809 рублей 99 копеек. После завершения покупки оба забрали приобретённые товары себе.

После двух покупок Прохоров Л.В. и Чинаров С.Б. выбросили использованную карту и вернулись на работу, где вместе распили купленное спиртное. Позже они оба признались, что не знали владельца карты, но осознавали, что пользуются чужими средствами.

Роль Прохорова Л.В. заключалась не только в совершении одной из операций. Он также обеспечивал безопасность действий, предупреждал Чинарова С.Б. об окружающей обстановке, помогал выбрать товары и участвовал в разделении приобретённого.

Потерпевший Байрамов Э.В.о. обнаружил отсутствие своей карты через короткое время после посещения банка и получение уведомлений о списаниях. Он обратился в полицию и банк за блокировкой карты. Затем на следствии он подтвердил, что для него сумма ущерба была незначительной. Позже потерпевший сообщил, что участники купили товары на сумму 1 459 рублей 98 копеек, а через неделю ему сообщили о задержании подозреваемых.

Доказательства, собранные судом, включали признательные показания обоих обвиняемых, заявления потерпевшего, а также результаты осмотров и экспертиз. Были исследованы банковские выписки, данные с видеокамер магазинов, кассовые чеки и материалы проверки показаний на месте. При этом Прохоров Л.В. детально описал обстоятельства происшествия.

В суде Прохоров Л.В. полностью признал вину, согласился с предъявленным обвинением и раскаялся в содеянном. Он подтвердил детали событий, подчеркнув, что осознавал чужую принадлежность банковской карты, но не пытался выяснить её владельца. Вместе с Чинаровым С.Б. они добровольно возместили потерпевшему ущерб, а принесённые извинения были приняты.

Суд учёл, что Прохоров Л.В. ранее не судим, официально не трудоустроен, оказывает материальную поддержку больной матери, страдает рядом хронических заболеваний, добровольно загладил вред, а также признавал свою вину. По результатам психиатрической экспертизы было установлено, что на момент совершения преступления Прохоров Л.В. осознавал характер своих действий и мог ими руководить, хотя имел зависимость от алкоголя.

В числе смягчающих обстоятельств суд указал чистосердечное признание, деятельное раскаяние, добровольное возмещение ущерба и физическое состояние подсудимого и его семьи. Обстоятельства, отягчающие наказание, выявлены не были.

При определении наказания суд решил не изолировать Прохорова Л.В. от общества, ограничившись штрафом. С учётом нового правового статуса суд переквалифицировал деяние как преступление средней тяжести, учёл примирение с потерпевшим и освобождение от отбывания наказания. Признание вины, возмещение вреда и отсутствие претензий со стороны потерпевшего позволили снять обвиняемого с учёта судимости.

По результатам рассмотрения дела Прохоров Л.В. признан виновным, ему назначен штраф в размере 100 000 рублей. Суд освободил его от необходимости уплаты этой суммы, изменил категорию преступления на менее тяжкую и учёл примирение сторон. Применённая ранее мера пресечения отменена.