Рафиков Линар Мансурович

Замоскворецкий районный суд Москвы 18 июня 2024 года вынес приговор по уголовному делу, в котором Рафиков Линар Мансурович обвинялся в краже денежных средств с банковского счета потерпевшего при обстоятельствах, сопряжённых с причинением значительного ущерба. Дело слушалось под председательством судьи Багровой О.А., государственное обвинение поддерживал Коломиец А.А., защиту представлял адвокат Джунайдиев Р.Г.

Суд установил, что события произошли вечером 24 марта 2024 года. В этот день Рафиков Л.М., используя мессенджер Telegram, обнаружил онлайн-сообщество, где ранее незнакомые люди договаривались о встречах для совместного досуга. Получив приглашение, он прибыл в квартиру на 12 этаже одного из домов Москвы, куда его проводили после звонка в дверь. В квартире находились ещё четыре молодых человека и одна девушка, все незнакомые Рафикову Л.М. Среди присутствующих был молодой человек, обозначенный в материалах дела как фио. Он показался Рафикову Л.М. скованным и неуверенным.

В процессе общения Рафиков Л.М. пригласил фио выйти в холл под предлогом поговорить в более спокойной обстановке. Там он убеждал собеседника, что ему стоит уйти домой, и затронул тему нецелесообразности его присутствия на встрече. В этот момент фио держал в руках мобильный телефон, на экране которого было открыто приложение «Сбербанк Онлайн».

Рафиков Л.М. под видом желания ознакомиться с устройством попросил у него телефон. Потерпевший, не заподозрив обмана, передал ему аппарат, при этом приложение банка оставалось открытым. Получив доступ к банковскому счёту, Рафиков Л.М. воспользовался ситуацией и сделал с устройства три перевода по 15 000 рублей каждый. Деньги поступили на электронный кошелёк, зарегистрированный на имя самого Рафикова Л.М. Позднее в тот же вечер, осознав последствия своих действий, он частично возместил ущерб, переведя обратно на счёт потерпевшего сумму 10 000 рублей.

В результате этих действий с банковского счёта фио были похищены денежные средства на общую сумму 45 000 рублей, из которых окончательный ущерб для потерпевшего составил 35 000 рублей. Переводы зафиксированы на банковских и электронных платёжных сервисах, а также подтверждены документально.

Потерпевший, узнав о пропаже денег, обратился в полицию с заявлением. Во время проверки оперативные сотрудники изучили записи с камер видеонаблюдения в подъезде, где были зафиксированы прибытие и нахождение Рафикова Л.М. в обозначенном месте. 27 марта 2024 года его задержали поблизости от указанного дома. После задержания потерпевший передал следствию скриншоты транзакций и распечатки из банковских приложений, подтверждающие перевод средств на электронный кошелёк Рафикова Л.М.

Рафиков Л.М. сам передал следствию скриншоты операций со своего электронного кошелька, где также содержались сведения о поступлении денег от потерпевшего и последующем переводе части суммы обратно. Все эти документы суд признал допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

Во время судебного разбирательства Рафиков Л.М. полностью признал свою вину и раскаялся. Дополнительных показаний он давать не стал, сославшись на Конституцию России. Подсудимый пояснил, что совершил кражу спонтанно, воспользовавшись доступом к чужому счету, однако позднее решил вернуть хотя бы часть денег и искренне сожалеет о произошедшем. На его иждивении находится мать-инвалид, ранее Рафиков Л.М. не привлекался к уголовной ответственности, медицинских противопоказаний к наказанию не имеет.

Суд учёл признание вины, раскаяние и частичное возмещение ущерба как смягчающие обстоятельства. На стороне обвиняемого оказалась также положительная характеристика, отсутствие судимостей и тяжёлое материальное положение матери. Обстоятельства, утяжеляющие ответственность, не обнаружены.

Суд оценил совокупность доказательств, в числе которых последовательные показания потерпевшего, свидетельские показания, результаты осмотров места событий, материалы из банковских приложений и сведения оперативников. Версия обвинения судом признана подтверждённой. В действиях Рафикова Л.М. не нашлось оснований для применения иных квалификаций или пересмотра сути содеянного.

С учётом степени тяжести преступления, обстоятельств совершения и сведений о личности подсудимого, суд вынес решение о наказании в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Суд указал, что этот вид штрафа с учётом всех смягчающих факторов отвечает принципам справедливости и служит целям исправления. Условное наказание суд признал нецелесообразным.

До момента вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде отменяется. Осуждённому разъяснена возможность обжалования приговора в установленные сроки.