Рагимов Ага Фирдовсиевич

Ага Рагимов, полное имя — Рагимов Ага Фирдовсиевич, является участником дела № 01-0142/2026, рассматриваемого Никулинским районным судом.

Никулинский районный суд Москвы 16 февраля 2026 года вынес приговор по уголовному делу в отношении Рагимова Аги Фирдовсиевича. Его признали виновным в краже денежных средств с банковского счета, совершённой при обстоятельствах, причинивших значительный ущерб потерпевшему.

Суд установил, что вечером 16 декабря 2025 года Рагимов Ага Фирдовсиевич находился в вагоне московского метро. В этот момент он встретил ранее незнакомого молодого человека, который, по показаниям самого Рагимова, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Потерпевший упал в дверях вагона, и Рагимов помог ему подняться, после чего они вместе продолжили поездку и разговорились.

В ходе общения Рагимов представился курсантом и показал молодому человеку студенческое удостоверение. Потерпевший рассказал ему о своем переезде в новую квартиру и показал фотографии, а также начал переводить деньги между своими банковскими счетами через мобильное приложение. У Рагимова возникла мысль получить от него денежные средства, считая, что за оказанную помощь тот может отблагодарить его.

Позже, выйдя вместе на одной из станций, потерпевший сообщил, что хочет снять наличные, а затем оба отправились перекусить в пекарню. По пути Рагимов предложил перевести ему деньги за угощение, на что потерпевший согласился. Потерпевший зашёл в мобильное приложение банка и попросил номер банковской карты Рагимова. Рагимов продиктовал реквизиты своего счёта в «Озон Банке».

Под предлогом проверки правильности введённых данных Рагимов попросил показать мобильный телефон. Получив доступ к приложению, он незаметно увеличил сумму перевода, самостоятельно подтвердил операцию и отправил средства на свой банковский счёт. После этого Рагимов попрощался с потерпевшим и ушёл.

Потерпевший, по его словам, находился в состоянии алкогольного опьянения и плохо помнил детали произошедшего. На следующий день, проверяя банковские операции, он обнаружил, что с его счёта ВТБ был совершен перевод крупной суммы на счёт, который ему не принадлежал. Поняв, что деньги были переведены без его согласия, он обратился в полицию.

В ходе расследования следствие установило, что перевод был совершен именно с мобильного телефона потерпевшего на банковский счёт, реквизиты которого были продиктованы Рагимовым. При осмотре места происшествия и изъятии мобильного телефона подтвердились обстоятельства перевода средств и маршрут движения участников событий. Были исследованы записи телефонных разговоров, протоколы личного досмотра, банковские документы и другие материалы дела.

Рагимов Ага на следствии и в суде полностью признал свою вину. Он подтвердил, что воспользовался состоянием потерпевшего, совершил перевод средств без его ведома и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению. Подсудимый пояснил, что часть суммы направил на погашение долга, остальное потратил на личные нужды. В суде он выразил раскаяние, принес извинения потерпевшему, которые были приняты.

Суд учёл ряд обстоятельств, смягчающих наказание: отсутствие судимости, положительные характеристики, помощь следствию, добровольное возмещение ущерба, а также состояние здоровья самого подсудимого и его родственников. Потерпевший заявил о примирении с Рагимовым.

В ходе разбирательства суд пришёл к выводу, что вина Рагимова подтверждена не только признательными показаниями, но и свидетельствами потерпевшего, письменными материалами дела, протоколами осмотров, а также результатами процессуальных действий с изъятием и осмотром техники. Нарушений при сборе доказательств выявлено не было.

При назначении наказания суд учёл характер преступления, степень причинённого ущерба и обстоятельства дела. Было принято решение, что исправление Рагимова возможно без изоляции от общества. Суд назначил ему наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком на тот же период.

Суд обязал Рагимова не менять место жительства без уведомления инспекции и отмечаться в ней ежемесячно. Вещественное доказательство — мобильный телефон потерпевшего — оставлен ему по принадлежности.